|
 |
| Вопрос № 271858
|
Опубликовано 07.09.2017 в 20:54
|
 |
| |
Имею ли право выезжать за границу
Здравствуйте . У меня статья 328ч1 перевозил марихуану через границу без цели сбыта , дали штраф200мил.на старые деньги и конфисковали машину . Дали 2 года домашней химии прошло больше года подал на удо удовлетворили сняли но УИ не выпускает меня ща границу тоесть ограничения не снимает сказали что надо ждать пока не истекает два года . Подскажите есть ли у меня шансы оспаривать или нет . Крикота Александр :: Брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.09.2017 в 12:08
|
 |
| |
Подскажите пожалуйста ст328ч1перевозил марихуану через границу без цели сбыта дали 2 года домашней химии , больше года прошло подал на удо , удовлетворили но УИ не выпускает за границу сказали что надо ждать пока не истечёт срок 2 года . По всякому и базам снят кроме УИ как быть и что делать объясните пожалуйста . За ранее большое спасибо Крикота Александр :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Ничего не делать, кроме как ждать. Можете в письменном виде обратиться к начальнику УИИ, при отказе - обжаловать дальше. Шансы очень небольшие. Дмитрий :: 08.09.2017 в 12:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 271868
|
Опубликовано 08.09.2017 в 00:50
|
 |
| |
Основания для обыска
Здравствуйте. Подскажите , пожалуйста, пративоправны ли действия прокуратуры и милиции. Мой родной брат, прописан и проживает у матери. На протяжении восьми последних месяцев находится в Москве. Несколько месяцев назад мне поступил звонок с милиции по поводу брата, я ответила, что с ним не общаюсь и о том, что он в Москве. Следователь не объяснил по телефону почему они его ищут. Через некоторое время следователь звонил снова м я подъехала к нему в участок, чтобы узнать по какому поводу ищут брата м повторить следователю, что я не общаюсь с ним. Я выяснила, что брат является подозреваемым по статье 295.ч2. Какой-то человек с его бывшей работы утверждал, что у него он приобрёл оружие. Кроме его слов доказательств никаких нет. Сегодня ко мне пришли три мужчины для проведения обыска. Я живу с сыном( брат прописан и проживал у матери). Обыск проводился по постановлению прокурора. В ходе обыска ничего не обнаружено. Испуган 11 летний ребёнок. Согласно статьи 208 УПК основаниями для обыска служат веские аргументы. Вопрос: имеет ли право прокуратура выписывать постановление на обыск в моей квартире? Ещё в ходе обыска они заставили меня включить мой личный ноутбук. Они сказали, что если я не сделаю этого, то заберут мой ноутбук с собой. Смотрели мои личные документы и мои фотографии. На моем личном компьютере. Имели ли они права требовать у меня смотреть мои личные данные в ноутбуке? Спасибо за внимание. Иванова Анастасия :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Обыск произведен на законных основания по постановлению следователя, с санкции прокурора. В ходе обыска следователь или оперативные работники милиции имели законное право ознакомиться с информацией в ноутбуке. Жаловаться куда-либо бесполезно. Ладыга Иван Антонович :: 08.09.2017 в 17:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 271860
|
Опубликовано 07.09.2017 в 21:22
|
 |
| |
Поможет ли апелляция
317ч2 ,отягчающих нет сегодня дали 2,5 лишения, имеет ли смысл апелляция Зеленковскиц юрий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 271853
|
Опубликовано 07.09.2017 в 18:13
|
 |
| |
Есть ли запреты на покупку в Китае отмычек?
Занимаюсь продажей дверей. Чтобы глубже вникнуть в суть взломостойкости тех или иных замков, хочу попробовать заказать набор отмычек из Китая и попробовать насколько сложно открыть тот или иной замок. Для того, чтобы прочувствовать насколько вообще защищены наши граждане от взлома входных дверей. Все это планирую с тем, чтобы более грамотно консультировать покупателей на предмет выбора замка. Крупенко Андрей :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
никто не осуществляет уголовное преследование или какое-либо иное за покупку отмычек) главное, чтобы Вы их использовали действительно в связи с тем, что написали, а не как воровской инструмент Юристы vk.com/rsolution :: 08.09.2017 в 00:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 271837
|
Опубликовано 07.09.2017 в 10:20
|
 |
| |
Законо ли все было сделано
Здравствуйте! Я совершила преступление по ст.209 не судима.В одном месяце я за владела суммой в1000 бел.руб путем обмана у нескольких граждан.Я все это совершила одна.Однако меня осудили по ч2.ст209.Так же вещественное докозательство ввиде ноутбука и телефона,которые явились орудием преступления были конфискованы в доход государства.Законно ли мне присвоили 2 часть, и имели ли право конфисковать имущество Бартош Татьяна :: Крупки
|
| Ответов: 1 |
Вы были осуждены по приговору суда законно, поскольку часть вторая ст. 209 УК предусматривает совершение мошенничества повторно, т.е. если оно имело место в отношении двух и более лиц. Если Вы не согласны с приговором суда, то обжалуйте его в установленные законом сроки, если не истекли сроки его обжалования. Ладыга Иван Антонович :: 07.09.2017 в 17:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|