|
|
| Вопрос № 278734
|
Опубликовано 19.02.2018 в 18:52
|
 |
| |
Желание договориться в досудебном порядке = вымогательство?
Человек оскорбил меня в интернете. Этому человеку было предложено разобраться в досудебном порядке и компенсировать ущерб взамен за отказ от заявления о правонарушении с моей стороны. Договорились на 4 базовые величины, которые он мне выплатит(такой был раньше минимальный штраф за оскорбление), но потом человек передумал.Можно ли считать вымогательством с моей стороны предложение компенсировать мне ущерб, где в таком случае я отказываюсь от своего права писать заявление об оскорблении? Спасибо за ответ. Иванов Иван Иванович :: Простоквашино
|
| Ответов: 1 |
Очевидно, нет. Хотя вопрос ваших формулировок.Но предложение выплатить некую компенсацию, чтоб урегулировать вопрос - не вымогательство.Хотя в дальнейшем вы не лишены права обратиться в милицию, поэтому мероприятие это достаточно спорное. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 20.02.2018 в 21:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 278683
|
Опубликовано 17.02.2018 в 21:33
|
|
| |
Нужен ли мне адвокат?
Скажите пожалуйста.У меня ст205 ч1, я отказываюсь от адвоката, но после суд мёд экспертизы написали что мне нужен адвокат, хотя отклонений никаких нет. У меня была трепанация в 2008 году. И я считаю что адвокат мне не нужен. Имею ли право отказаться?И ещё: я инвалид 2 группы, что мне может грозить, если телефон я вернула и потерпевший не имеет ко мне ни каких претензий? Варакса Наталья :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Если эксперты полагают, что вы не в состоянии себя защищать самостоятельно, то, очевидно, следствие признает участие адвоката обязательным.А судя по тому, что вы спрашиваете о том, что вам грозит, адвокат вам точно нужен, потому что ситуацией вы не владеете. Грозит в пределах санкции. Для подробного ответа на вопрос мало информации. Мы не знаем, есть ли у вас судимости и т.д АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 18.02.2018 в 14:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 238385
|
Опубликовано 27.08.2015 в 22:34
|
|
| |
242 УК РБ
Разъясните , пожалуйста, сферу приеменения 242 статьи УК РБ, о уклонении погашения кредиторской задолженности. Имеет ли это место быть , когда есть приказ экономического суда о вызскании задолженности, или когда есть именно решение суда, или это вообще когда есть задолженность,а кредитор не платит? Света :: МИНСК
|
| Ответов: 1 |
Умышленное уклонение виновного лица от погашения кредиторской задолженности по судебному приказу не является основанием для привлечения его к ответственности по ст. 242 УК. К угол. ответственности его можно привлечь лишь в том случае, если было вынесено решение экономического суда. Именно такой позиции сегодня придерживается Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда РБ. Разъясню более подробно: согласно статье 242 УК ответственность за уклонение ИП или должностного лица юр. лица от погашения кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность по вступившему в законную силу судебному может наступать лишь в том случае, когда такая задолженность взыскана в соответствии с вступившим в законную силу судебным решением. Об этом прямо указано в диспозиции ст. 242 УК. К судебным решениям эконом. суда, в соответствии с абзацем 14 ст. 1, а также частью 1 ст. 9 ХПК, относятся судебные постановления эконом. суда в форме: а) решений; б) постано... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 28.08.2015 в 11:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.02.2018 в 16:11
|
|
| |
Добрый день!В свое время Вам задавали вопрос № 238385. Вами был дан ответ. Но это было в 2015г. Является ли данный Вами тогда ответ верным и сейчас, в 2018г.? Какова вообще правоприменительная практика? Является ли факт уплаты более половины долга основанием для смягчения ответственности по данной статье? И принимается ли к рассмотрению то обстятельство, что должник не платит по своим обязательствам из-за того, что в свою очередь имеет еще большую дебиторскую задолженность. Иванов Петр :: Минск
|
Ключевые слова: |
| Ответов: 1 |
Законодательство частично изменилось в связи с созданием органов принудительного исполнения (ОПИ). В частности, судебные приказы стали выдаваться на основании постановления судов, поэтому неисполнение долговых обязательств по по судебным приказам, может повлечь привлечение к уголовной ответственности по ст. 242 УК. Тем не менее, для привлечения директора, а также иногда и гл. бухгалтера субъекта хозяйствования и ИП к уголовной ответственности по ст.242 УК, необходимо наличие следующих фактов: а) вступившего в силу судебного постановления о взыскании с должника денежных средств в пользу кредитора; б) судебное постановление в виде решения, определения, приговора и т.д., должно быть вынесено судом общей юрисдикции, либо экономическим судом по гражданскому или экономическому делу (спору), в том числе и по уголовному делу; в) сумма взыскиваемого долга должна составлять крупный размер, а именно 250 б.в. на момент взыскания; г)должен иметь место факт не погашения долга. При этом должно иметь ... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 07.02.2018 в 20:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.02.2018 в 14:52
|
|
| |
То есть, иными словами, чтобы действовать наверняка, нужно первоначально обращаться именно с исковым заявлением, а не с заявлением о возбуждении приказного производства? Андрей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Без разницы, как будет называться акт суда, вынесенный по делу. В связи с изменением законодательства теперь все они называются "Судебные постановления", а не "Судебные решения", как это было раньше. Ладыга Иван Антонович :: 16.02.2018 в 17:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 278633
|
Опубликовано 16.02.2018 в 14:44
|
|
| |
Присвоение или растрата
Добрый день, растрата или присвоение (статья 211 УК РБ) - может ли относиться к имуществу физического лица? В случае ответа просьба дать ссылку на официальное разъяснение, потому что в самой статье 211 или во постановлении ВС РБ № 15 четко не написано. Victor :: Минск
|
| |
| Вопрос № 278395
|
Опубликовано 08.02.2018 в 21:55
|
|
| |
Грозит ли уголовная ответственность?
Здравствуйте, у меня такая ситуация. Моей дочери на момент интимной связи было 15 лет а её парню 16. Всё было по обоюдному согласию,без принуждения. Что может грозить парню и дочери если родители не против их звязи. Заранее спасибо. Паккер Надежда :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Статья 168. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, –наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на тот же срок со штрафом. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 09.02.2018 в 07:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
251 пользователь на сайте 
