|
 |
| Вопрос № 271523
|
Опубликовано 30.08.2017 в 21:24
|
 |
| |
Наезд на велосипедиста
Какое наказание грозит за наезд на велосипедиста, который не спешился, на пешеходном переходе (без велодорожки). Велосипедист получил лёгкие телесные повреждения повлекшие краткосрочное растройство здоровья. Оскерко :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Нарушение велосипедистом ПДД не лежит в причинно-следственной связи с получением им телесных повреждений, т.к. водители транспортных средств обязаны были его пропустить на пешеходном переходе, независимо от того, как он передвигался по нему. То есть он вел в руках велосипед, соблюдая ПДД, либо двигался на нем. По этой причине, ответственность будет нести водитель транспортного средства, совершивший наезд, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП, которая предусматривает наложение штрафа в размере от 3-х до 30 б.в. или лишение права управления транспортными средствами сроком до 2-х лет. Есть ведомственные указания МВД при совершении мелких ДТП, в которых имеются телесные повреждения, виновных водителей всегда лишать водительских прав. Ладыга Иван Антонович :: 30.08.2017 в 22:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.07.2018 в 10:05
|
 |
| |
При переезде пешеходного перехода с велодорожкой на зеленый свет был сбит мой сын 14 лет. В НИИ нейрохирургии у сына были диагностированы множественные ушибы (в том числе головы), ссадины и перелом мизинца (под вопросом). У сына при падении разбился телефон, порван рюкзак, сильно поврежден велосипед (полностью оказался под машиной). Инспектор ГАИ пытался уговорить нас на мирное урегулирование вопроса. С водителем нам договориться не удалось. Никаких документов инспектор нам на руки не выдал. Протокол опроса сына оформили в одном экземпляре, который остался у инспектора. Что нам делать в сложившейся ситуации? Как возместить материальный ущерб? Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Во-первых, работники ГАИ проведут проверку по факту ДТП в котором пострадал Ваш сын. Судя по Вашему описанию у сына будут легкие телесные повреждения. Это означает, что в возбуждении уголовного дела против виновного лица - водителя автомобиля, будет отказано. Он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП, т.е. к штрафу и лишению водительских прав. Работник ГАИ правильно и законно поступил, что предложил водителю примериться с Вами, т.е. договориться и компенсировать материальный и физический вред, причиненный Вашему сыну в ДТП. Если он компенсирует, то это избавит Вас необходимости обращения в суд о взыскании с виновного лица причиненного вреда Вашему сыну. Если он откажет Вам в этом, то после вступления в силу решения нач. ГАИ о привлечении водителя к админ. ответственности, Вы имеете право обратиться в суд в интересах несовершеннолетнего сына и требовать возмещения ему материального вреда за повреждение телефона, рюкзака, велосипеда и физического вреда... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 16.07.2018 в 16:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 284720
|
Опубликовано 14.07.2018 в 01:09
|
 |
| |
Имею ли я право высказать свое мнение в сети Интернет
Имею ли я право, усомнившись в законности и прозрачности трудоустройства, опубликовывать в сети Интернет свое мнение, касательно ИП? Есть ли в моих намерениях и действиях состав притупления, инкриминируемые статьями 250 и 188 УК РБ ? В конце июня этого года мне предложили подработку. В ходе индивидуальной переписки (есть скриншоты) с работодателем (ИП) выяснилось, что он оплачивает выполненный объем работы по её окончанию без официального трудового оформления (в моем случае, отказался составлять договор подряда, сославшись на то, что в данный момент находится за пределами РБ, убеждая меня в срочности выполнения работы, или может составить «какой-нибудь» договор только по приезду задним числом, что уже является нарушением прав работника и нарушением ТК РБ ). Проанализировав процесс общения с нанимателем, и сталкиваясь с отзывами «кинутых» работников (о том как принимают на работу без договора, не платят и уклоняются от налогов), сделала вывод, что данная схема привлечения работника вполне вероятно может быть схемой обмана. С точки зрения гражданской позиции, в целях обезопасить мнимых и доверчивых соискателей работы, быть бдительными, с самых добрых побуждений, не попадаться на «удочку» фирм-однодневок, опубликовала пост с скриншотами переписки в сети Интернет. Пост не содержит прямых оскорблений, необоснованной клеветы, порочащей честь и достоинство личности, ложной информации, так как обоснован и аргументирован, и является собственным мнением, имеющим место быть в нашем Правовом государстве.В свою очередь, работодатель, обнаружив мой пост в сети написал на меня заявление привлечь к уголовной ответственности по статье 250 УК РБ «Распространение ложной информации о товарах и услугах» (хотя ознакомившись с содержанием статьи не обнаружила никакой привязанности к данной ситуации) и статье 188 УК РБ «Клевета». Коржик Ольга Владимировна :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Ответить на Ваш вопрос сложно. Мы знаем все только с Ваших слов. Вы же так и не стали у него работать, распространяли информацию полученную от других. Рекомендую обратиться к юристу очно. Юрист :: 14.07.2018 в 09:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 284701
|
Опубликовано 13.07.2018 в 17:51
|
 |
| |
прав суд.исполнитель и исполнительный лист и телефоны
Здравствуйте. Суд постановил взыскать с ответчика ( т.е. с меня ) 500 рублей в пользу исца. Обратить взыскание на имущество должника ( на 2 мобильных телефона которые находятся на аресте ). При том в срок один месяц. Я оплатила сразу 250 рублей. Познее судебный исполнитель отдала исполнительные листы на работу. У меня производят вычет из заработной платы ежемесячно. Как только мне осталось оплатить 50 рублей позвонила судебный исполнитель и сказала принести 2 мобильных телефона обьяснив что я вовремя не рассчиталась с исцом. Получается и деньги выплачиваются и мобильные телефоны изымаются. Подскажите пожалуйста как мне поступить? Шатурина, Татьяна :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
если должник добровольно полностью не уплатил долг в семидневный срок, суд.исполнитель начинает принудительное исполнение. в которое входит обращение взыскания на имущество, заработок и пр. поэтому и -позвонила судебный исполнитель и сказала принести 2 мобильных телефона-. т.е. в тексте не указаны нарушения законодательства. Сергей Иванович :: 13.07.2018 в 18:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 284569
|
Опубликовано 10.07.2018 в 14:40
|
 |
| |
Арест зарплатной карты
Добрый день! Подскажите пожалуйста можно ли снять арест с зарплатной карты, если по приговору суда конфискация имущества, а ущерб погашен. Учитывая, что арест был не правильно наложен, т.е. не на денежные средства, а на лицевой счет. т.Е. после ареста денежные средства поступали, а пользоваться ими не предоставляется возможным! Григорович Ирина :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Конфискация имущества и погашение ущерба - разные вещи.Суть ареста в том и заключается, чтобы обеспечить сохранность имущества, которое может быть впоследствии конфисковано. Если бы вы пользовались бы арестованными денежными средствами, то как вы себе представляете их арест. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 11.07.2018 в 14:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 284503
|
Опубликовано 08.07.2018 в 16:18
|
 |
| |
Могут ли не применять уголовную ответственность?
Добрый день! Я написала заявление о пропаже документов и денег, если будет премирение и вернут деньги, могу ли я в суде сделать "отвод"? И не применят ли человеку уголовную ответственность? Богданович Анастасия :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Отвод - это другое. Помириться можно не во всех случаях. Лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 11.07.2018 в 14:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|