|
|
| Вопрос № 319456
|
Опубликовано 14.02.2022 в 14:09
|
 |
| |
подтверждение доказательств в суде
Отчетно-выборное собрание СТ было проведено при наличии кворума, подтвержденного записью в листах регистрации членов СТ, однако при разбирательстве в суде (по инициативе прежнего председателя СТ) было поставлено под сомнение судьей именно наличие кворума и как следствие принятие решения о неправомерности проведения собрания ( по непонятным для нас причинам). Подаем апелляцию на решение суда. Вопрос. Возможно ли использовать как доказательство присутствия на собрание письменное подтверждение каждым участником собрания (в соответствии с листом регистрации) о том, что он был на данном собрании (с указанием паспортных данных даты собрания, подписи)? Или есть другие варианты? Михарева Валентина :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Нужно видеть материалы дела. Что вы понимаете под "письменным подтвержденим каждым участником собрания (в соответствии с листом регистрации) о том, что он был на данном собрании (с указанием паспортных данных даты собрания, подписи)"? Если я правильно вас понял, то нет. 1. Все доказательства нужно было нести в первую инстанцию. 2. Нужно было участников собрания приглашать в качестве свидетелей. Факт присутствия подтверждается именно таким образом, а не какими-то письменными подтверждениями.
Вы уже раз не подготовились к суду и проиграли дело. Не повторяйте своих ошибок. Готовьтесь к обжалованию с адвокатом. Хотя, возможно, вы все уже испортили так, что ни один адвокат не поможет. Юрий Анатольевич :: 14.02.2022 в 14:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нет.
Есть принцип устности и непосредственно тм судебного разбирательства.
Вы могли вызывать свидетелей. Но, видимо, этого не сделали. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 14.02.2022 в 15:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.02.2022 в 19:13
|
|
| |
Спасибо за ответ. Хочу уточнить. Может ли аудиозапись собрания СТ быть использована в судебном процессе в качестве доказательств о действиях участников собрания? Михарева Валентина :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 319395
|
Опубликовано 10.02.2022 в 15:06
|
|
| |
Имеет ли судебный исполнитель арестовать счета, без уведомления должника об долге
Здравствуйте. Муж прописан был в Чаусском районе, проживал у меня. Думал, что отец оплачивает коммуналку, но как оказалось - нет. Ни какого извещения ему никто не передавал, никто не звонил, судебный исполнитель просто заблокировала счета в банке. Ну да ладно, было принято решение спишутся средства, закроется долг, всякое бывает (тем более отец на пенсии). Однако деньги начали списываться, а звонит судебный исполнитель и говорит, что обязаны предоставить выписку из банка, так как никаких денег она не видет. Вопрос такой: должен ли был судебный исполнитель разыскать должника, хотя бы позвонить, чтобы должник имел возможность оплатить долг в добровольном порядке. И на каком основании весь долг был насчитан одному прописанному из двух. Фирсенкова Любовь :: Могилев
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.02.2022 в 15:17
|
|
| |
Позвонить с требованием о предоставлении выписки из банка может судебный исполнитель, номер телефона для этого есть, а уведомить о том что возбуждено дело нет? фирсенкова Любовь :: Могилев
|
| |
| Вопрос № 319362
|
Опубликовано 09.02.2022 в 17:52
|
|
| |
Приказноп производство
добрый день, скажите можно ли в заявлении о возбуждении приказного производства заявить пень и проценты по 366, если претензия была на основной долг. Капус :: Минск
|
| |
| Вопрос № 319312
|
Опубликовано 08.02.2022 в 15:20
|
|
| |
Правомерность действий судьи
Судья отказала признать доверенным лицом ответчика, представлявшего интересы СТ на суде и предъяаившего должным образом оформленную доверенность от председателя правления СТ на том основании что на предыдущем заседании данные человек присутствовал на суде в качестве свидетеля по данному делу. Вопрос. Правомерны ли действия судьи? Можно ли это использовать как основание для отвода судьи? Михарева Валентина :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
По ГПК представителями в суде не могут быть:
1) лица, не достигшие совершеннолетия, кроме несовершеннолетних родителей – по делам своих детей;
2) лица, признанные в установленном законом порядке недееспособными или ограниченно дееспособными;
3) судьи, следователи и прокуроры, кроме тех случаев, когда они участвуют в деле в качестве законных представителей недееспособных лиц, либо представителей суда, прокуратуры, либо другого органа расследования.
Но на практике действительно работает принцип "единого статуса". Т.е.действительно если человек свидетель, то он свидетель от начала и до конца. Как правило, судьи не допускают ситуаций, когда бы одно и то же лицо было свидетелем, потом представителем стороны.
Оснований для отвода судьи не вижу.
Вы считаете, что имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности судьи? Как раз таки , мне кажется, наоборот. Судья не допускает слияния в одном лице статуса участника, не имеющего заинтересован... Подробнее
Юрий Анатольевич :: 08.02.2022 в 15:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Свидетелями не могут быть представители по гражданскому и экономическому делу, медиаторы, примирители, а также защитники по уголовному делу – относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя, медиатора, примирителя или защитника.
Поэтому, став свидетелем, вы не можете быть представителем.
Кроме того,у свидетелей и представителей разные права и обязанности, которые не совместимы.
Свидетель не заинтересован в исходе дела.
Представитель заинтересован. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 08.02.2022 в 16:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 317800
|
Опубликовано 23.11.2021 в 12:55
|
|
| |
Соглашение о примирении
Добрый день. Скажите если мы заключим по экономическому спору соглашение о примирении, а ответчик не исполнит его. Выдаст ли суд исполнительный документ? Просто пришло соглашение от примирителя и там указанно только, что стороны предупреждены о том что прекращение производства по делу влечет невозможноть повторного обращения в экономический суд по спору между темиже лицами , о том же предмете и по тем же основаниям. Надежда :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Да.
Если соглашение не исполняется в порядке и сроки, определенные в нем, суд, рассматривающий экономические дела, по заявлению заинтересованной стороны выдает исполнительный документ. Вопрос о выдаче исполнительного документа рассматривается судом, рассматривающим экономические дела, без вызова сторон. Юрий Анатольевич :: 23.11.2021 в 13:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Все верно.
Повторно обращаться с иском о том же самом к тому же лицу по тем же основаниям нельзя.
Но соглашение подлежит исполнению. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 23.11.2021 в 13:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.11.2021 в 13:10
|
|
| |
Я засомневалась, по тому как там написано мировое соглашение. А в самом соглашении не указанно, что в случае неисполнения Истец может обратится за выдачей исполнительного документа. Надежда :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.11.2021 в 14:09
|
|
| |
Извините, у нас соглашение о примирении, но в статье ХПК речь идет о мировом соглашении. Вот и возник вопрос применяется ли аналогичный порядок к соглашению о примирении. Надежда :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
170 пользователей на сайте 
