|
 |
| Вопрос № 230285
|
Опубликовано 16.04.2015 в 16:52
|
 |
| |
Примирение сторон
ДД. Уважаемые адвокаты, скажите пжл, возможно ли примирение сторон по статье 155 УК РБ (нанесение тяжких телесных, раннее не судим) на стадии судебного разбирательства, если возмещен вред и у потерпевшего нет претензий. И какое наказание в этом случае предусмотрено? Наталья :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.04.2015 в 12:21
|
 |
| |
Спасибо, а Вы не могли бы дать ссылку на статьи закона, чтобы подробнее ознакомиться. Наталья :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.04.2015 в 16:58
|
 |
| |
Т.е. суд может по ст.155 после примирения сторон не назначать никакого наказания? И судимости тоже не будет? Просто судья утверждает, что они обязаны назначить наказание, пусть даже минимальное. Наталья :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.04.2015 в 17:10
|
 |
| |
Спасибо. А если суд все-равно вынесет наказание, то нужно писать кассационную жалобу? Наталья :: минск
|
| |
| Вопрос № 230195
|
Опубликовано 14.04.2015 в 20:20
|
 |
| |
Отзыв на определение о судебном приказе
Подскажите как можно выйти из ситуации , на нас было подано заявление о возбуждении приказного производтсва , мы отослали озыв с приложением документов.Отзыв бвл направлен на факс суда 01.04.2015г и простым письмом почтой в этот день. 06.04.2015г суд вынес определение о судебном приказе , где указывает что не предъявлен отзыв был. С телефонного разоговора с секретарем , она подтверждает что он был , но она его увидела позже. Предлагает писать заявление по 226 статье на отмену поределения. Вопрос , а какую мне можно указать УВАЖИТЕЛЬНУЮ причину для этого. Время есть только до 17.04.2015г Маша :: Минск
|
| |
| Вопрос № 229961
|
Опубликовано 10.04.2015 в 17:05
|
 |
| |
Надо ли судье перечислять вопросы?
дравствуйте Уважаемые! У меня вопрос к Вам - Необходимо ли перечислять судье вопросы в части рассмотрения которых будет проводится сама строительно-техническая экспертиза или же судья сам определит по результатам рассмотрения дела какие вопросы изначально будут поставлены эксперту? Например вопросы примерно такие: Вопросы по судебной строительно-технической экспертизе:1-Каков был объем фактически выполненных строительных и иных специальных монтажных работ на объекте?2-Соответствовали ли объемы работ, указанные в актах сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ за __.__.20__.г., фактически выполненным работам?3-Допущено ли при выполнении работ отступление от проектной документации? Какие работы были выполнены с отступлением от проектной документации, а какие - без отступления?4-Какова стоимость фактически выполненных работ, при выполнении которых не было допущено нарушений строительных норм и правил исходя из условий договора и проектно-сметной документации? Куцева Мария :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе требовать назначения экспертизы; представлять вопросы для постановки их перед экспертом.Поскольку в вынесении решения больше заинтересованы вы, нежели судья, лучше бы вы предложили бы свои вопросы.Право окончательного решения всех вопросов, связанных с назначением экспертизы, принадлежит суду. Отклонение соответствующих требований, заявленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами, должно быть мотивировано в определении суда. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 10.04.2015 в 18:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
вопросы нормальные. вторая часть вопроса 3 и вопрос 4 - лишние. каждый отдельный вопрос стоит денег. а так - конечный перечень вопросов определяется судом. могут взять ваши вопросы могут не взять. просто адвокат :: 13.04.2015 в 15:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 229933
|
Опубликовано 10.04.2015 в 11:08
|
 |
| |
решение суда
судебное заседание по гражданскому делу состоялось в июле 2014г, ответчик был уведомлен об этом, но на заседании не присутствовал, т.к. находился и находится в сизо и по настоящее время уже по другому ( уголовному) делу. Вопрос: кто, как должен сообщить ответчику о решении суда и если он находится в сизо - должны ли его ознакомить с решение суда и нужна ли его подпись о том, что он знакомлен? И есть ли какие -либо сроки об оповещении ответчика о решении суда? елена :: минск
|
| Ответов: 1 |
Добрый день, в соотв. со ст.311 ГПК юридически заинтересованным в исходе дела лицам (в данном случае ответчику), в отсутствие которых рассмотрено дело, суд в трехдневный срок с момента оглашения решения высылает его копию. Т.е. если на момент рассмотрения дела в суде по гражданскому делу он уже находился в СИЗО, он уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела через администрацию СИЗО, а далее должны выполняться требования ст.311 ГПК. Мельниченок Г.В. advocat-minsk.by :: 10.04.2015 в 12:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 229761
|
Опубликовано 07.04.2015 в 00:34
|
 |
| |
Учитываеться ли имущество не подлежащее конфискации при выделении доли супруги?
Добрый вечер.Подскажите пожалуйсто!У меня конфисковали имущество,а именно авто,прицеп,участок с недостроенном домом на сумму 77000000 бел.руб.Моя супруга подала исковое заявление на выделение её доли.на протяжении всех заседаний Судья говорила ,что жене необходимо будет открыть счёт положить половину суммы-38500000 бел.руб и имущество будет её.Но на последнем заседании Судья заявила ,что жене необходимо заплатить всю сумму ,так как Суд также учёл имущество не подлежащее конфискации-квартиру построенную в кредит под 5-ть % на двадцать лет и платить за неё до 2027 года,т.е. предложили нам самостоятельно в интернете поискать объявления по продаже квартир и если стоимость квартиры будет меньше 77000000 бел.руб,то сумму которую необходимо внести жене составит 38500000 бел.руб.,но это абсурд,так как квартиры двухкомнатные стоят гораздо больше даже в г.Вилейка Минск.обл.Я являюсь собственником квартиры.Может ли учитываться имущество не подлежащее конфискации?За ранееСПАСИБО! Узгорок Алексей Викторович :: г.Вилейка,Минск.обл
|
| Ответов: 1 |
"Консультации" судьи это, конечно, замечательно. Что-то у вас там не то, надо смотреть, как были заявлены исковые требования. Именно в этих рамках судья должна рассматривать дело. Из изложенного вами я не совсем понимаю, почему и на каком основании судья учитывает еще и иное имущество дополнительно, возможно, истцом заявлены требования о разделе всего совместно нажитого имущества, а не только о выплате суммы, полагавшейся ей при разделе конфискованного имущества. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 07.04.2015 в 11:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|