|
 |
| Вопрос № 230700
|
Опубликовано 24.04.2015 в 23:50
|
 |
| |
неявка ответчика
Здравствуйте. Ответчиком в суде является пожилая женщина (имущественный вопрос). Первый раз на заседание она не явилась (легла в больницу), сейчас будет второе заседание, она сказала, что тоже не явится и никто ее не заставит. Я с ней пробовала поговорить. Скажите как долга она может не являться на заседания, я еду на заседания в суд с другого города (300 км), трачу время и деньги. Что может предпринять судья? Или это будет длиться бесконечно. Что мне можно сделать в этой ситуации? Алла :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Суд может (но не обязан) при вынесении решения возложить на нее Ваши расходы по явке, если причины её неявки будут признаны неуважительными. Если ответчица предупреждает о том, что не сможет явиться в суд, то уточняйте у судьи о переносе судебного заседания заранее по телефону, а не по прибытии из другого города. Можете обратиться к адвокату, который будет вместо Вас посещать судебные заседания. При наличии уважительной причина для неявки в судебное заседание она может не являться так долго, сколь долго длятся эти уважительные причины. Лена Юдина :: 25.04.2015 в 11:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 230418
|
Опубликовано 18.04.2015 в 15:43
|
 |
| |
Можем ли мы отказаться от примирительной процедуры и как изменить ошибку в расчете пени
Между сторонами зыключен биржевой договор, по которому истец оплатил товар, а ответчик должен был поставить товар в следующий срок: июнь 2014 г. согласованными партиями в течение 15 дней с момента поступления предоплаты.Мы оплатили 19 июня. Товар поставили не на всю оплаченную сумму. Мы обратились в Арбитражную комиссию ОАО БУТБ, и проценты с пеней насчитали с 1 июля по 28 февраля. Ответчик прислал отзыв, в которой указал на ошибку в количестве дней и просьбу оставить исковые требования без удовлетворения. Видимо считать пеню надо было с 4 июля.Также они предлагают провести примирительную процедуру путем поставки недопоставленного товара в размере основного долга. Что нам теперь делать? в арбитражном заседании они участвовать не будут. Может, изменить исковые требования с 4 июля.Как правильно поступить?.Заседание уже в четверг Руденкова Жанна :: Мозырь
|
| Ответов: 1 |
Вы для начала определитесь чего вы хотите. Вас никто не заставит принять товар, если вам он уже не нужен. Хотите денег - пересчитайте пеню и уточните исковые требования, хотите товар - договаривайтесь с ответчиком о поставке. Вам нужно решить для себя какой результат вас устроит и отталкиваться от этого. Анна (pravocom.by) :: 18.04.2015 в 16:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.04.2015 в 16:30
|
 |
| |
А как оформить исковое заявление с пересчитанной пеней (как уточненное)? Спасибо Руденкова Жанна :: Мозырь
|
| Ответов: 1 |
так же как и любое ходатайство по делу: в шапке истец, ответчик, суд, номер дела, название документа "Уточнение исковых требований", по тексту пишете как вы произвели перерасчет и в итоге пишете просительную часть как в иске, но с учетом перерасчета. Анна (pravocom.by) :: 18.04.2015 в 17:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 230285
|
Опубликовано 16.04.2015 в 16:52
|
 |
| |
Примирение сторон
ДД. Уважаемые адвокаты, скажите пжл, возможно ли примирение сторон по статье 155 УК РБ (нанесение тяжких телесных, раннее не судим) на стадии судебного разбирательства, если возмещен вред и у потерпевшего нет претензий. И какое наказание в этом случае предусмотрено? Наталья :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.04.2015 в 12:21
|
 |
| |
Спасибо, а Вы не могли бы дать ссылку на статьи закона, чтобы подробнее ознакомиться. Наталья :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.04.2015 в 16:58
|
 |
| |
Т.е. суд может по ст.155 после примирения сторон не назначать никакого наказания? И судимости тоже не будет? Просто судья утверждает, что они обязаны назначить наказание, пусть даже минимальное. Наталья :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.04.2015 в 17:10
|
 |
| |
Спасибо. А если суд все-равно вынесет наказание, то нужно писать кассационную жалобу? Наталья :: минск
|
| |
| Вопрос № 230195
|
Опубликовано 14.04.2015 в 20:20
|
 |
| |
Отзыв на определение о судебном приказе
Подскажите как можно выйти из ситуации , на нас было подано заявление о возбуждении приказного производтсва , мы отослали озыв с приложением документов.Отзыв бвл направлен на факс суда 01.04.2015г и простым письмом почтой в этот день. 06.04.2015г суд вынес определение о судебном приказе , где указывает что не предъявлен отзыв был. С телефонного разоговора с секретарем , она подтверждает что он был , но она его увидела позже. Предлагает писать заявление по 226 статье на отмену поределения. Вопрос , а какую мне можно указать УВАЖИТЕЛЬНУЮ причину для этого. Время есть только до 17.04.2015г Маша :: Минск
|
| |
| Вопрос № 229961
|
Опубликовано 10.04.2015 в 17:05
|
 |
| |
Надо ли судье перечислять вопросы?
дравствуйте Уважаемые! У меня вопрос к Вам - Необходимо ли перечислять судье вопросы в части рассмотрения которых будет проводится сама строительно-техническая экспертиза или же судья сам определит по результатам рассмотрения дела какие вопросы изначально будут поставлены эксперту? Например вопросы примерно такие: Вопросы по судебной строительно-технической экспертизе:1-Каков был объем фактически выполненных строительных и иных специальных монтажных работ на объекте?2-Соответствовали ли объемы работ, указанные в актах сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ за __.__.20__.г., фактически выполненным работам?3-Допущено ли при выполнении работ отступление от проектной документации? Какие работы были выполнены с отступлением от проектной документации, а какие - без отступления?4-Какова стоимость фактически выполненных работ, при выполнении которых не было допущено нарушений строительных норм и правил исходя из условий договора и проектно-сметной документации? Куцева Мария :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе требовать назначения экспертизы; представлять вопросы для постановки их перед экспертом.Поскольку в вынесении решения больше заинтересованы вы, нежели судья, лучше бы вы предложили бы свои вопросы.Право окончательного решения всех вопросов, связанных с назначением экспертизы, принадлежит суду. Отклонение соответствующих требований, заявленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами, должно быть мотивировано в определении суда. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 10.04.2015 в 18:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
вопросы нормальные. вторая часть вопроса 3 и вопрос 4 - лишние. каждый отдельный вопрос стоит денег. а так - конечный перечень вопросов определяется судом. могут взять ваши вопросы могут не взять. просто адвокат :: 13.04.2015 в 15:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|