|
|
| Вопрос № 249122
|
Опубликовано 02.03.2016 в 19:44
|
 |
| |
Как обжаловать действия нотариуса?
Квартира находится в долевой собственности, доли не выделены. При продаже своей половины уведомляю через нотариуса второго собственника о сумме, порядке оплаты и других существенных условиях сделки. Письмо вручено по месту проживания второго собственника, но не ему лично, а жене (как так получилось - не знаю). Прошёл месяц, нотариус по телефону сказала, что собирается вынести отказ в совершении нотариального действия. Она аргументирует тем, что письмо не было вручено именно собственнику, а его жене. Какие мои дальнейшие действия? Каким образом обжаловать отказ в совершении нотариального действия и как определяется подсудность? Юлия :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Подсудность определяется в пользу общего суда по месту нахождения нотариуса. См. ст. 351 ГПК РБ. Срок 10 дней с момента, когда Вам стало известно об отказе. Обжалован может быть только документальный отказ (письменный). Андрей (legaltime.by) :: 02.03.2016 в 23:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.03.2016 в 14:58
|
|
| |
Благодарю за ответ, подскажите, пожалуйста из практики. Считается ли передача мужу (или другому взрослому члену семьи) письма надлежащим уведомлением? Может, есть ссылки на законодательство? Снова я :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 249154
|
Опубликовано 03.03.2016 в 12:55
|
|
| |
Возможно ли взыскать долг?
Подскажите, возможно ли взыскание денежных средств в пользу взыскателя в следующей ситуации: 30.11.15 вынесено постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с ликвидацией должника; ликвидатор должника о начале ликвидации не уведомлял, соответственно был пропущен срок подачи требований и претензий ликвидатору со стороны взыскателя? Александра :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Возможно ли взыскание никто, кроме ликвидатора, вам не скажет - никто, кроме него, не имеет доступа к данным промежуточного ликвидационного или ликвидационного баланса и не в курсе ситуации с финансами должника. Направьте ликвидатору требование - пропуск срока не лишает вас права его направить. Запросите данные о перспективах погашения задолженности и получите ответ. Анна (pravocom.by) :: 03.03.2016 в 13:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.03.2016 в 13:27
|
|
| |
Пропуск срока лишает возможности включения данного требования в реестр требований? И играет ли какую-то роль безуспешный факт взыскания задолженности через органы принудительного исполнения? Александра :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вы все равно имеете право направить требование и получить на него ответ. Еще раз пишу: кроме ликвидатора никто не имеет возможности предсказать перспективы взыскания вашего долга. Ни один юрист на этом сайте не знает финансового положения вашего должника и не в курсе состава задолженности и активов. Анна (pravocom.by) :: 03.03.2016 в 13:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 249108
|
Опубликовано 02.03.2016 в 17:10
|
|
| |
Можно ли получить акт о невозможности исполнения, если должник ликвидируется?
Подскажите, можно ли получить акт о невозможности исполнения от судебного исполнителя по заявлению в случае, если вынесено постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа и впоследствии постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации? Александра :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Уход должника в ликвидацию является самостоятельным основанием для прекращения исполнительного производства, которое не связано с невозможностью исполнения. Теперь Вы предъявляете требование ликвидатору, если требование юридически обоснованное, он его принимает, а затем, если имущества предприятия недостаточно по итогам составления промежуточного ликвидационного банкротства, ликвидатор подаёт в банкротство и Ваше требование заявляется и удовлетворяется уже там. Если и в банкротстве обязательства перед Вами не окажутся погашенными, то они будут считаться погашенными на основании решения суда о закрытии ликвидационного производства и исключении должника из ЕГР. Андрей (legaltime.by) :: 02.03.2016 в 18:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 249072
|
Опубликовано 02.03.2016 в 01:23
|
|
| |
Как вернуть долг на основании определения о судебном приказе?
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста! На основании определения о судебном приказе (приказное производство) должнику отправлено платежное требование на взыскиваемую сумму, но денег на счете у должника нет и предполагаем, что не будет, т.к. должник открыл счет в другом банке (узнать нам счет самостоятельно невозможно). Если я правильно поняла из некоторых ответов на сайте, то наши дальнейшие действия- это отзываем плат.требование в своем банке и обращаемся в суд с заявлением об обеспечении исполнения определения о судебном приказе (арест ден.ср-в на всех имеющихся р/счетах, арест имущества и т.д.). Или это называется "заявление о возбуждении исполнительного производства"? Подскажите, пожалуйста! 1) При отзыве нужна ли какая отметка банка на требовании, что должник, например, на картотеке или его счет был арестован нашим банком? 2) В какой суд подавать заявление об обеспечении исполнения? Если я правильно поняла, то в ОПИ по месту регистрации должника? 3) Можно ли отправить заявление почтой? 4) Нужно ли оплачивать в этом случае госпошлину? 5) И где можно найти примерную форму данного заявления? Заранее огромное Спасибо за ответы! Алеся Логинова :: Минск
|
| Ответов: 1 |
1. Банк сам при отзыве сделает необходимую отметку на платежном требовании, обычно с этим проблем не возникает. 2. Заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным оригиналом определения и платежного требования подаётся в отдел принудительного исполнения управления принудительного исполнения главного управления юстиции Мингорисполкома или соответствующей области (по месту нахождения должника). 3. Можно. 4. Не нужно. 5. Например, на сайте суда. Андрей (legaltime.by) :: 02.03.2016 в 01:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 248932
|
Опубликовано 29.02.2016 в 15:51
|
|
| |
Обязательно ли подтверждение судом факта незаключенности договора для последующего взыскания неосновательного обогащения?
Добрый день! Имеется договор купли продажи-недвижимого имущества, который является незаключенным, поскольку: 1. не определен конкретно предмет договора, то есть данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (ст. 525 ГК); 2. не было государственной регистрации сделки, а сделка с недвижимым имуществом подлежит государственной регистрации и считается заключенной с момента государственной регистрации. Вопрос: обязательно ли подтверждение судом, что данный договор является незаключенным для последующего иска о взыскании неосновательного обогащения? (покупатель давал аванс) Или это понятно априори, и можно сразу заявлять иск о взыскании неосновательного обогащения? Или будет иск 2 в 1? как должно называться исковое заявление в моем случае? Спасибо. Шевчук Максим :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
если считать, что договор "не заключен", то подается иск о взыскании суммы неосноват обогащения (досудебный порядок должен быть соблюден), иска о признании договора не заключенным - нет. Если считаете, что речь может пойти о ничтожности или недействительности, то идете с иском об установ факта ничтожности или о признании недействит. и о последствиях недействит сделки (2 в 1, либо сначала одно, потом последствия). Дело сложное. Удачи коллега. Костюк Катерина юрист :: 01.03.2016 в 15:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
234 пользователя на сайте 
