Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   268 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239823
 Всего ответов: 283748
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
брак работа раздел имущества развод налоги право имущество пособие налог квартира права аренда строительство алименты оформление раздел оформление документов прописка лицензия договор наследство ребенок жилье молодая семья амнистия сроки очередь отпуск беременность документы льготный кредит приватизация отработка увольнение зарплата декретный отпуск регистрация кредит гражданство недвижимость общежитие оплата компенсация льготы выселение армия продажа ип молодой специалист распределение суд иск долг контракт











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 39049 Опубликовано 27.01.2009 в 11:44

Возможно ли объединить исковые требования?

Здравствуйте!Возможно ли подать в хозяйственный суд исковое заявление, в котором будут соединены требования о взыскании задолженности с контрагента по двум договорам: договору поставки и договору подряда? Стороны по указанным договорам одни и те же. Или следует разделить исковые требования и подать два исковых заявления по каждому из договоров в отдельности?

Елена К. :: Минск


  Ответов: 2

пишите одно. Зачем вам разделять? 

Мартынюк Александр Иванович :: 27.01.2009 в 11:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

если это договоры взаимосвязаны - то да. Хотя я бы лично подава 2 исковых зявления и ходатайство об объединении их в одно производство 

Качкова Елена :: 30.01.2009 в 11:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 38929 Опубликовано 24.01.2009 в 14:16

Поручительство

Я являлся «Поручителем» у своего знакомого «Кредитополучателя». У него возникли проблемы с выплатой кредита и банк подал на него в суд. По решению суда вся непогашенная сумма кредита должна поделиться равными частями, вместе со всеми судебными издержками пропорционально на «Кредитополучателя» и двух его «Поручителей» (я один из них). Мне на работу пришёл исполнительный лист, на основании которого бухгалтерия уже пол года вычитает из моей зарплаты сумму долга. Но недавно я выяснил, что исполнительный лист пришел только мне на всю сумму долга вместе с судебными издержками, а «Кредитополучатель» и второй «Поручитель» до сегодняшнего дня не выплатили ни копейки (им не высылали исполнительных листов). Какие права я имею в этой ситуации, и что мне можно предпринять в этой ситуации, чтобы не выплачивать всю сумму одному мне. Заранее благодарен. Могу ли я подать в суд на «Кредитополучателя»? Может быть это недосмотрел судебный исполнитель?

Эдуард :: Минск


  Ответов: 1

Можете в порядке регресса взыскать с кредитополучателя деньги, взысканные с Вас по решению суда и удержанные по исполнительному листу. Что касается исп. листов другим обязанным лицам, подайте щзаявление председателю суда о том, чтобы провели проверку исполнения решения, т.е. установили, кто кому что высылал, если не высылал, то почему. Если не высылали, то, онечно, должен быть наказан исполнитель (ему за это деньги платят, плюс работа в такой должности засчитывается в юридический стаж), но и неполучившие исп. листы тоже не ангелы: о решении суда они знали, об обязанности его исполнять - тоже. Сами смогли бы за исп. листом сгонять, если добровольно влом погасить. 

Сергей Магонов :: 24.01.2009 в 15:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 38957 Опубликовано 25.01.2009 в 14:45

Правомочно ли решение Пинского горисполкома

Здравствуйте! Уважаемые юристы меня интересует, правомочно ли решение Пинского горисполкома оставить без удовлетворения ходатайство нашего кооператива об утверждении решения общего собрания членов ЖСК об исключении из членов ЖСК застройщицы Басалай М. И., имеющей задолженность по уплате паевого взноса в сумме 20685000 рублей. Согласно уставу кооператива № 495 от 08.05.2007 застройщице Басалай М. И. собранием уполномоченных ЖСК от 10.09.2008 (протокол № 13) и от 16.10.2008 (протокол № 14) дважды устанавливались сроки уплаты задолженности по паевым взносам. Поскольку она не погасила задолженность перед ЖСК, то решением общего собрания кооператива была исключена из членов ЖСК 15.11.2008. Горисполком, ссылаясь на абзац пятый пункта 63 Положения об организациях застройщиков, утвержденного Указом Президента РБ от 28.01.2008 № 43 утверждает, что установление размеров и сроков внесения вступительных, паевых и других взносов относится к исключительной компетенции общего собрания. Но в нашем Уставе записано, что сроки внесения вступительных, паевых и других взносов может устанавливать собрание уполномоченных. Перерегистрация ЖСК происходила в декабре 2008 года, поэтому кооператив руководствовался Уставом № 495 от 08.05.2007, а не Указом Президента РБ от 28.01.2008 № 43. В случае принятия горисполкомом решения на основании предоставленных кооперативом документов, какова вероятность, что оно может быть отменено судом либо опротестовано прокуратурой при обжаловании его Басалай М. И., как принятое с точки зрения горисполкома с нарушением законодательства.C уважением,Вабищевич Андрей Пинск

Вабищевич Андрей :: Пинск


  Ответов: 1

Согланос п 2 вами упомянотого Указа организациям застройщиков, созданным до вступления в силу Указа, до 1 января 2009 г. необходимо было привести свои учредительные документы в соответствие с Указом. Если положения вашего устава противоречили Указу, то они недействительны. Все решения должны были быть приняты в соответствии с Указом и утвержденным им положением. Не буду вдаваться в подробноси вашей ситуации, но вероятность того, что ваше решение не правомочно, есть. 

Пыльченко Александр :: 25.01.2009 в 17:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 38931 Опубликовано 24.01.2009 в 14:33

правомерности действия судебного исполнителя

подскажите: мне не присылали повестку в суд а сразу оформили привод через участкового. В суде с меня начали требовать бумаги по моей фирме. Я объяснил что мне не приходила повестка и я не мог знать заранее что надо нести документы. Однако судья мне сказал что уже 21 век и можно вызывать по телефону. Правомерны ли действия судьи и куда писать жалобу.

фригин Олег :: гомель


  Ответов: 1

председателю суда 

Антон Б. (beljurist@gmail.com) :: 24.01.2009 в 16:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 38887 Опубликовано 23.01.2009 в 15:57

Является ли обязательным подписание Акта сверки с головным предприятием или можно будет ограничиться переадресовкой требования?

Наша организация(Перевозчик)заключила договор на оказание автотранспортных услуг с Филиалом КУП"Минскоблдорстрой""ДРСУ 165" в качестве Заказчика.Протоколы выполненных работ подписаны, а также Акт сверки.На наш счет поступила частичная оплата.По нашему заявлению в Хозяйственный суд о возбуждении приказного производства по взысканию долга, нам отказано по ст.164 часть 1,применительно ко 2 абзацу,т.к.требование было выставлено филиалу.Как там написано, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии заявления, мы вправе вновь обратиться в суд.КУП "Минскоблдорстрой" (Головное предприятие)отказывается подписывать Акт сверки расчетов. На основании каких документов мы можем основывать наше требование о взыскании с них долга?

ОДО\\\\\\\"АккоТранс\\\\\\\" :: Логойск, Минской обл.


  Ответов: 1

Через исковое производство. 

Адвокат Жабровская Наталья +375296305607 :: 30.01.2009 в 10:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<394395396397398399400401402403>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
40 ответов
160 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
19 ответов
883 благодарностей
3. Федотов Олег
13 ответов
2 благодарностей
4. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
3 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1164 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

336241Преснякова Т...24.10.26 в 19:19
336237Невская Дану...24.10.26 в 11:19
336239Ивуть Валент...24.10.26 в 09:04
336230Юрий23.10.26 в 19:53
336233Петрова23.10.26 в 14:21
336229Надежда 22.10.26 в 19:56
336231Ярмак Максим 22.10.26 в 14:28
336228Абрамова Але...22.10.26 в 14:14
336225Екатерина21.10.26 в 12:56
336222Трубчик Влад...20.10.26 в 15:07












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы