|
|
|
|
Судья официально запретил пользоваться во время судебного заседания звукозаписывающей аппаратурой, сказав, что любая запись будет считаться противозаконной. После ознакомления пострадавшего с протоколом судебного заседания было замечено отсутствие некоторых показаний подсудимых, в частности, некоторые признания подсудимым в совершении правонарушения (провоцирование драки, нападение первым, задержание пострадавшего за одежду, стремившегося покинуть место конфликта и избежать драки). Так как данные показания не были зафиксированы в протоколе, не были учтены при вынесении приговора, приговор был вынесен не в пользу пострадавшего, а в защиту обвиняемого. Может ли пострадавший использовать нелегально сделанную аудиозапись судебного заседания в дальнейшем при обжаловании приговора? Ведь не зафиксированная в протоколе информация в корне меняет приговор. Константин ::
|
| Ответов: 3 |
В вашем случае нужно приностить замечания на протокол судебного заседания. А суд будет решать, удовлетворять их или нет. Будьте готовы, что вашу кассету никто слушать не станет. Stepanovich Petr :: 21.12.2006 в 14:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Уважаемый Константин! Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. Замечания на протокол рассматривает судья в пятидневный срок со дня их подачи. В случае согласия с замечаниями судья выносит определение о приобщении их к протоколу. В случае несогласия с замечаниями судья выносит определение об их отклонении. Замечания на протокол и определение судьи об их отклонении приобщаются к протоколу судебного заседания. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица мотивы несогласия с определением судьи вправе изложить в кассационной жалобе или в жалобе в порядке надзора (ст.176 Гражданского процессуального кодекса). По поводу аудиозаписи - "Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускает... Подробнее
Петухов Дмитрий :: 21.12.2006 в 15:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Ну, тут сразу нарушение процессуального закона в действиях судьи. Он не мог запретить использовать звукозапись, ибо:Статья 287 УПК. Обеспечение гласности судебного разбирательства6. Присутствующие в открытом судебном заседании вправе вести письменную и >>>магнитофонную Vayceh Algerd :: 05.02.2009 в 23:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.02.2009 в 11:02
|
 |
| |
У нас уже было два слушания в суде, есть замечания к протоколу судебного заседания. Но поскольку весь процесс очень растянут во времени (каждое очередное слушание назначается через месяц), хотелось бы тоже делать аудиозапись в суде для более точного написания последующих замечаний на протокол судебного заседания. Имеет ли право суд в данном случае отказать в проведении аудиозаписи. Оксана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Как в гражданском, так и в уголовном процессе лица, присутствующие в зале судебного разбирательства вправе вести аудиозапись с занимаемых ими мест. Видео и фотосъёмка допускается только с разрешения суда с учётом мнения участвующих в деле лиц (ст.176 ГПК РБ и ч.6 ст.286 УПК РБ). Демидович Андрей МТС 551323 life 9634960 :: 07.02.2009 в 14:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 38228
|
Опубликовано 12.01.2009 в 23:41
|
|
| |
КАК продолжить судебный процес?
Я подала в суд на страховую компанию (после ДТП с участием моего автомобиля). Суд назначил автотранспортную экспертизу и расходы по её проведению возложил на меня. 1 сентября 2008 я предоставила свой автомобиль для осмотра экспертам ГУ "Научно-исследовательский институт криминалистики и судебной экспертизы Министерства Юстиции". Экспертизу я не оплатила (Судья говорил это будет тыс. 300 стоить, а письмо мне прислал что оплатить надо 1.000.000 б.р). Эксперты говорят (я звонила им), что заключение они сделают только после оплаты. Получается замкнутый круг. Можно ли что-то сделать, что бы продолжить судебный процес? А если я проиграю его, то что бы стоимость этой экспертизы взыскали с меня в судебном порядке по решению суда? Можно ли сделать так чтобы оплатил экспертизу ответчик (страховая компания)? Логинова Снежана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ваш отказ от оплаты экспертизы будет расценен судом как уклонение от предоставления доказательств. Со всеми вытекающими. Лучше заплатить. Вы не описали предмета спора, поэтому трудно сказать, можно ли расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика. Но коль есть соответствующее определение суда, которое, как я понимаю, Вами не обжаловано, выбор у Вас невелик. Евгений Добродомов :: 23.01.2009 в 00:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.01.2009 в 00:26
|
|
| |
Но я же предоставила автомобиль к осмотру, т.е. предоставила доказательства! И определение (о проведении экспертизы за мой счет) можно ли ещё обжаловать? Логинова Снежана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Расходы взыщут с ответчика, если Вы выиграете дело. Если проиграете, все останется на Вас. То, что Вы предоставили автомобиль, ничего не означает - нужно было оплатить экспертизу. Согласен с коллегой, неоплата будет расценена как уклонение от прохождения экспертизы со всеми вытекающими (как правило, доказательство будет расценено не в Вашу пользу). На определение о назначении экспертизы можно подать частную жалобу, если не истекли сроки (см. определение). Сергей Магонов :: 30.01.2009 в 11:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.01.2009 в 12:49
|
|
| |
Скажите, а почему судья не производит никаких процесуальных действий по делу? Ведь в определении было написано, что я должна оплатить до 28 ноября 2008г. Логинова Снежана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Это, конечно, лучше бы спросить у судьи, но предположу, что суд просто ждет заключение экспертизы или документ о том, что она не была произведена. Сергей Магонов :: 30.01.2009 в 12:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.01.2009 в 16:27
|
|
| |
Насколько я знаю по Закону о защите прав потребителя потребитель освобождается от оплаты экспертизы! В данном случае в отношениях со страховой компанией являюсь ли я ПОТРЕБИТЕЛЕМ? Логинова Снежана :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Да, являетесь. Действие Закона о защите прав потребителей распространяется на отношения, возникающие из договоров страхования. Андрей Павлович :: 30.01.2009 в 17:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
освобождается от оплаты экспертизы только в случае, если экспертизой подтверждается факт, на котором настаивает потребитель. Если подтверждается обратное - потребитель платит Андрей Павлович :: 28.01.2010 в 14:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 39265
|
Опубликовано 30.01.2009 в 00:37
|
|
| |
Прав ли ЖРЭО с ЖЭСом?
ЖРЭО моего района подало на меня в суд с иском о том, что я не оплачиваю комунальные услуги. Т.е. я исправно платил по всем квитанциям которые приходили из ЖЭСа за комунальные услуги. А потом ЖЭС сообщил мне, что он ошибался в течении около 2-х лет и мне необходимо доплатить 500.000 б.р. (т.е. например за месяц мне надо было платить 100 р., а ЖЭС ошибочно присылал мне к оплате 50 р., а потом вдруг опомнился и хочет получить эту недоплату якобы за 2-ва года). Ведь я платил исправно по всем квитанциям, те суммы которые мне выставляли к оплате!Прав ли ЖРЭО с ЖЭСом? Плашинский Михаил :: Минск
|
| Ответов: 2 |
я думаю, прав. вы потребили (ужасное слово, уж простите) определенное количество их услуг, и должны их оплатить - назависимо от того, правильно они Вам посчитали или нет. это Вам не рынок, где обмануть продавца - главное счастье. обычно задолженность можно взыскать за три года (срок исковой давности), в Вашем случае ошибочные расчеты длились только два. думаю, они предлагали Вам решить вопрос полюбовно, а если у Вас есть возражения по этому поводу, то у них остается единственный выход - обратиться в суд. Клим Анна :: 30.01.2009 в 11:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В соответствии с Инструкцией о порядке оплаты населением жилищно-коммунальных услуг № 13 от 24.05.2004г.: "58. Потребители жилищно-коммунальных услуг обязаны вносить в полном объеме полагающуюся плату за техническое обслуживание жилых помещений и пользование ими, за коммунальные услуги, оказываемые населению, отчисления на капитальный ремонт жилых домов за каждый истекший месяц в сроки, установленные законодательством. За нарушение сроков оплаты вышеперечисленных платежей с потребителей жилищно-коммунальных услуг взимается пеня в размере, устанавливаемом законодательством.59. Начисление и взимание пени за нарушение потребителями жилищно-коммунальных услуг сроков оплаты услуг производятся расчетно-кассовым учреждением, осуществляющим прием платежей от потребителей жилищно-коммунальных услуг по поручению подрядных организаций или поставщиков услуг, либо непосредственно подрядными организациями или поставщиками услуг.Подрядная организация, поставщик услуг периодически не реже одного ... Подробнее
Ксения Е. :: 04.02.2009 в 16:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.01.2009 в 12:30
|
|
| |
Какой документ подтверждает мою правоту? Ну что я оплатил определенное количество их услуг, и ошибался ЖЭС или не ошибался, это уже не моё дело! Ну вроде как инцендент исчерпан, я оплатил, какие после оплаты ко мне претензии (что мол доплати ещё)? Плашинский Михаил :: Минск
|
| Ответов: 1 |
многоуважаемый Михаил, я поняла, что моя точка зрения Вас не устраивает и Вы ожидаете другой, но все же выскажусь еще раз. возьмем ситуацию, что они просто что-то не так посчитали, не применили коеффициенты и т.д. тогда ситуация идет таким образом. принимая коммунальные услуги, Вы обязуетесь оплачивать оказанные Вам услуги в полном объеме по действующим тарифам. ЖЭС идет Вам навстречу и сам считает подлежащую уплате сумму. однако по закону оплачивать Вы должны сумму за ПОТРЕБЛЕННЫЕ услуги, а не выставленные ЖЭСом суммы (чувствуете разницу в формулировках?). ЖЭС чего-то напортачил и неправильно посчитал, но Вы-то все равно должны оплатить потребленные услуги! их недосчет - ваша недоплата. поэтому Вас попросили доплатить ту сумму, на которую ЖЭС ошибся. еще раз повторяю: это - не рынок, где за что взял, за то и купил. но подождем, возможно, у других юристов будут другие позиции. Клим Анна :: 30.01.2009 в 13:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 39049
|
Опубликовано 27.01.2009 в 11:44
|
|
| |
Возможно ли объединить исковые требования?
Здравствуйте!Возможно ли подать в хозяйственный суд исковое заявление, в котором будут соединены требования о взыскании задолженности с контрагента по двум договорам: договору поставки и договору подряда? Стороны по указанным договорам одни и те же. Или следует разделить исковые требования и подать два исковых заявления по каждому из договоров в отдельности? Елена К. :: Минск
|
| |
| Вопрос № 38929
|
Опубликовано 24.01.2009 в 14:16
|
|
| |
Поручительство
Я являлся «Поручителем» у своего знакомого «Кредитополучателя». У него возникли проблемы с выплатой кредита и банк подал на него в суд. По решению суда вся непогашенная сумма кредита должна поделиться равными частями, вместе со всеми судебными издержками пропорционально на «Кредитополучателя» и двух его «Поручителей» (я один из них). Мне на работу пришёл исполнительный лист, на основании которого бухгалтерия уже пол года вычитает из моей зарплаты сумму долга. Но недавно я выяснил, что исполнительный лист пришел только мне на всю сумму долга вместе с судебными издержками, а «Кредитополучатель» и второй «Поручитель» до сегодняшнего дня не выплатили ни копейки (им не высылали исполнительных листов). Какие права я имею в этой ситуации, и что мне можно предпринять в этой ситуации, чтобы не выплачивать всю сумму одному мне. Заранее благодарен. Могу ли я подать в суд на «Кредитополучателя»? Может быть это недосмотрел судебный исполнитель? Эдуард :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Можете в порядке регресса взыскать с кредитополучателя деньги, взысканные с Вас по решению суда и удержанные по исполнительному листу. Что касается исп. листов другим обязанным лицам, подайте щзаявление председателю суда о том, чтобы провели проверку исполнения решения, т.е. установили, кто кому что высылал, если не высылал, то почему. Если не высылали, то, онечно, должен быть наказан исполнитель (ему за это деньги платят, плюс работа в такой должности засчитывается в юридический стаж), но и неполучившие исп. листы тоже не ангелы: о решении суда они знали, об обязанности его исполнять - тоже. Сами смогли бы за исп. листом сгонять, если добровольно влом погасить. Сергей Магонов :: 24.01.2009 в 15:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
79 пользователей на сайте 
