|
|
| Вопрос № 65237
|
Опубликовано 21.12.2009 в 20:40
|
 |
| |
Как правильно поступить?
Здравствуйте. У меня такая ситуация:6 сентября соседка с нижнего этажа в 08-00 утра начала ломаться в квартиру. Я ее соответственно выгнала. Она написала заявление в суд о привлечении меня к административной ответственности. в соответствии с п.7 ч.1 ст.9.6 ПИКоАП 12 октября было вынесено решение суда, о прекращении разбирательства, так как соседка сказала что претензий не имеет. 11 декабря приходит повестка в суд, от той же соседки, с требованием выплаты компенсации в размере 1.000.000 рублей, за "телесные повреждения". Но, экспертиза показала, что у нее был только синяк на плече (это когда я ее хватанула). А она пишет, что у нее на лице шрам, вывих руки, синяк под глазом, и кровяной подтек на щеке. Расскажите, на что мне ссылаться, чтобы выиграть это дело и как правильно подать встречный иск за клевету и за вымотанные нервы? Тем более что ее показания не совпадают с прошлыми. спасибо Елена :: Слуцк
|
| Ответов: 1 |
Начну с конца. Клеветы в ее действиях нет. Вымотанные нервы - сугубо Ваше личное восприятие административного и/или гражданского процесса, причем оба эти процессы относятся к методам защиты прав и интересов соседки. Т.е. я хочу сказать этим, что она вполне вправе как написать заявление, так и подать иск. А разница в показаниях - это ее сугубо личная трудность: вдруг она что-то забыла в прошлый раз. Поскольку административный процесс в отношении Вас прекращен не по реабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим не означает отсутствия вины в Ваших действиях), соседка вполне имеет право обратиться с иском в суд о возмещении вреда (я так понимаю, речь идет о моральном вреде?). Вам следует обратить внимание суда на характеристику телесных повреждений - если СМЭ обнаружила только синяк на плече, пусть рассматривают только этот синяк, все остальное могло быть получено в ином месте и при иных обстоятельствах. Ссылаться, чтобы выиграть дело, можно только на свое бедное и несчастное положе... Подробнее
Сергей Магонов :: 22.12.2009 в 16:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 65055
|
Опубликовано 19.12.2009 в 18:31
|
|
| |
права и обязанности судебного исполнителя
Какие права есть у судебного исполнителя по гражданскому делу (взыскание долга)? Может ли жалоба на действия исполнителя привести к тому, что исполнение решения суда будет максимално затягиваться? (То есть исполнитель обидится и вообще ничего на будет делать). Несет ли исполнитель какую-нибудь ответственность? Ирина :: Миснк
|
| Ответов: 3 |
Уважаемая Ирина!В своем вопросе Вы смешиваете должностные и моральные аспекты.1. с точки зрения правового регулирования порядка взыскания долга у судебного исполнителя не должно быть никаких основания для затягивания исполнения решения суда2. с точки зрения личности исполнителя - ничего не делать он может и не только обидевшись (и не только на жалобу). но и из-за простой лени, безграмотности, нерасторопности, рассеянности и т.д. Тем не менее жалобы на действия исполнителя (как и на действия любого другого должностного лица) давно уже являются достаточно действенным мотивационным средством. Так что если есть на что жаловаться (обоснованно) - жалуйтесь. Насчет ответственности - да, исполнитель несет все виды ответственности. если вы об ответственность за бездействие - ее нужно сначала доказать. Агеенков Павел :: 19.12.2009 в 21:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Я Вас умоляю ! Если суд. исполнитель будет таким обидчивым, то он не только по Вашему делу ниче не будет делать, а вообще ни по какому, и его скоро там совсем не будет - выгонят к ЧМ, на его место уже очередь желающих стоит. По моему мнению, жаловаться на них нужно постоянно, ибо работают исполнители из рук вон плохо, и не делают того, что даже могут. Сергей Магонов :: 20.12.2009 в 16:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Все вопросы, которые Вы затрагиваете прописаны в ГПК (ХПК). Жаловаться однозначно стоит. Но в защиту исполнителей надо сказать, что у них зачастую по тысяче производств и времени суток не хватает для того, чтобы думать особо. Поэтому кроме жалоб стоит звонить, приезжать на прием и прочими способами напоминать именно о своем производстве. Ряузов Василий :: 05.01.2010 в 13:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 64771
|
Опубликовано 16.12.2009 в 18:31
|
|
| |
можно ли взыскать пеню, проценты
Уважаемые юристы, срочно нужна помощь. Можно ли взыскать с предприятия находящегося в процедуре санации пени, и проценты за пользование чужими денежными средствами. Говорят, что можно только сумму основного долга взыскать. Кто прав. Андрей :: Минск
|
| Ответов: 2 |
В зависимости от того, за какой период Вы хотите взыскать эти меры ответственности, дело в том, что со дня вынесения хозяйственным судом определения об открытии конкурсного производства приостанавливается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных экономических (финансовых) санкций по всем видам задолженности должника ((санация - это одна из процедур конкурсного производства)) Ряузов Василий :: 16.12.2009 в 18:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
А так вообще ограничений больше нет. Поэтому насчитывайте и подавайте требование управляющему. Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 16.12.2009 в 21:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 64753
|
Опубликовано 16.12.2009 в 16:29
|
|
| |
Компетенция суда по разрешению споров между резидентами и нерезидентами
Подскажите, пожалуйста, можно ли в договоре купли-продажи между резидентом РБ и нерезидетом (фирма резидент Великобритании) в пунте о разрешении споров и арбитраже указвывать, что все споры по данному контракту разрешаются в хозяйственном суде г.Минска? Могут ли хозяйственные суды РБ расматривать споры по международным договорам купли-продажи между юр.лицами-резидентами РБ и юр.лицами Великобритании?Заранее благодарю. Алёна :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Можно. Этот пункт будет действовать. Это так называемая договорная подсудность. Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 16.12.2009 в 16:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Совершенно верный ответ. Только будьте готовы к тому, что Ваш контрагент (британец) будет всячески оспаривать данное положение договора, поэтому следует весьма точно формулировать данный пункт, указывая конкретный суд (арбитраж) для разрешения споров. Кроме того, следует учесть, что полученное в хоз.суде минска решение в великобритании будет нереально исполнить, поэтому лучше указать Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате. Ряузов Василий :: 16.12.2009 в 19:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
299 пользователей на сайте 
