|
 |
Вопрос № 88406
|
Опубликовано 05.08.2010 в 12:52
|
 |
| |
На каком основании подавать иск в Суд?
Был отгружен товар по ТТН на основании договора. Договор подписан гл.инженером, но нет доверенности на право подписи, но подпись закреплена круглой печатью компании. Как быть, подавать иск на основании ТТН или на основании договора, но без доверенности? Маргарита :: Минск
|
| |
Вопрос № 88224
|
Опубликовано 04.08.2010 в 01:16
|
 |
| |
Имеем ли право истребовать разницу между переданной суммой и ценой в договоре?
Весной этого года мы с мужем покупали автомобиль. Так как продавец оказался недобросовестным, передача машины (не говоря уже о переоформлении) затянулась на два месяца. Весь этот период продавец брал у нас под расписку деньги в счёт стоимости автомобиля. В общей сложности ему было передано 7 500 долларов США (хотя стоимость автомобиля в расписке указана 7 300 долларов США). Состояние автомобиля при передаче было гораздо хуже, нежели при первичном осмотре, когда мы и договаривались о цене (однако автомобиль был передан нам вечером, и мы сразу не могли оценить состояние кузова). В договоре купли-продаже, заключённом только в июле этого года при переоформлении автомобиля, указана стоимость автомобиля 21 000 000 бел. руб. Можем ли мы в судебном порядке истребовать разницу между той суммой, которую мы фактически передали за автомобиль, и той, которая указана как стоимость автомобиля в договоре купли-продажи (около 500 долларов США)? Если мы имеем право на подачу такого иска, какие документы нам необходимо предоставить в суд? Заранее спасибо за помощь. Татьяна :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.08.2010 в 02:07
|
 |
| |
Расписка не заверена нотариально, но в ней указаны ФИО продавца, его г.р., паспортные данные, прописка, адрес проживания. Также указано, от кого он получил деньги (ФИО моего мужа) и за что (аванс за автомобиль такой-то). Там общая шапка, в которой указана информация, о которой я написАла выше, общая стоимость автомобиля - 7 300 долларов США (в договоре купли-продажи,заключенном позже, стоит сумма 21 000 000 руб.), а все авансы, которые он брал, далее дописывались снизу, ставилась дата и его подпись. В последней приписке указано, что взял 4 500 долларов США, отдал машину и обязуется переоформить её до 25.05.2010 (обязательство, кстати, нарушил: договор купли-продажи датирован 17 июля). Два месяца тянулось всё по вине продавца. Изначально, правда, мы просили подождать недельку, пока купят нашу машину, и он без проблем согласился. Причём мы оговорили, что если он за это время найдёт покупателей, которые срочно выкупят машину, мы не будем иметь претензий. А потом он сказал нам, что одна гос. организация подала иск на его фирму, и на время разрешения спора наложен арест на всё имущество, включая автомобиль (кстати, автомобиль, как и фирма, оказался оформлен на его мать, о чём мы узнали только после того, как внесли залог за автомобиль 1000$ и дали аванс 1100$). Потом он якобы очень долго решал эту проблему, всё жаловался на жизнь и просил подождать, т.к. деньги, которые он взял у нас, он уже внёс в качестве аванса за свой новый автомобиль, поэтому вернуть их в тот момент он нам не мог. Потом, с его слов, арест сняли, но ему нужна была машина для каких-то поездок по делам фирмы. И он так и сказал:"Машина мне сейчас нужна, я её не отдам. Денег тоже пока отдать не могу". К слову, когда переоформляли автомобиль, я рассказала его матери (фактической владелице автомобиля) об истории с арестом. Она была крайне удивлена и утверждала, что машина под арестом не находилась. К сожалению, подтвердить либо опровергнуть это мы не смогли, т.к. в ГАИ не выдают такую информацию по запросу физ. лиц (только по запросу суда либо юридической консультации).Все суммы в расписке указаны только в долларах США, эквивалент в бел рублях не указывался. P.S. огромное спасибо за внимание к нашей проблеме. Татьяна :: Минск
|
| |
Вопрос № 88151
|
Опубликовано 03.08.2010 в 16:17
|
 |
| |
Составляем иск.
Должник сделал возврат товара на общую сумму. Из всего перечня товаров, указанных в возвратной накладной - по двум позициям был возврат в счет ТТН, на основании которой подготавливаю исковое заявление в Суд. Скажите, как это грамотно отразить в исковом? Маргарита :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.08.2010 в 17:00
|
 |
| |
С этим всё ясно. Вопрос в следующем: нужно ли это в исковом отражать и как грамотно? Маргарита :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.08.2010 в 13:41
|
 |
| |
...если я укажу в иске тот момент, что был возврат товара в следующей редакции: "21.01.2010г. Ответчик произвел частичный возврат товара Истцу, что подтверждается ТТН №1639584 на общую сумму 7 395 602 рубля, из которой 2 759 246 рублей поступило в счет стоимости товара по ТТН №0762805 от 16.12.2009г. Исходя из этого, долг Ответчика составил 49 130 643 рубля." Что скажете? Маргарита :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.08.2010 в 14:56
|
 |
| |
В ТТН о возврате товара (N) и в ТТН (M) указаны 2 схожие позиции и совпадают номера партий поступления товара - это чётко видно в 1:С, но не думаю, что судья заострит на этом внимание (как успела показать судебная практика). Если Ответчик не согласен (правда нет оснований не согласиться) - он отправит отзыв либо встречный иск! Маргарита :: Минск
|
| |
Вопрос № 87886
|
Опубликовано 31.07.2010 в 21:56
|
 |
| |
Обжалование определения на временный запрет выезда из РБ
По двум гражданским искам к ИП вожбуждены исполнительные производства к моему счёту в банке была применена мера обеспечения иска счёт арестовали. На все повестки в суд приходившие ко мне я приходил частично по обеим делам исполнитель списал со счёта деньги но вот уже более месяца поступлений на счёт нет. И в недавнем времени 26 и 27 июля 2010 года по писменным ходотайствам двух истцов один из которых резедент РФ суд применил ещё одну меру обеспечения иска временно ограничил мой выезд за пределы РБ до полного погашения задолженности. Вопрос следующий как и по каким законодательным и нормативным актам можно обжаловать определение хозяйственного суда. Если вообще это возможно. Старовойтов Валерий :: Гродно
|
| |
Вопрос № 87878
|
Опубликовано 31.07.2010 в 20:15
|
 |
| |
Имеет ли право суд удовлетворить требования истца, сославшись на отказ истца от иска?
HELP. Помогите, плиз. Дело рассматривалось в кассационном порядке. Истец в кассационной жалобе изменила требования. Суд второй инстанции отменил решение первого на основании статьи 418 ГПК РБ, а именно отказ истца от иска(часть первая статьи), и следом удовлетворил ее первоначальный иск и взыскал с нас расходы. Объясните, пожалуйста, как такое возможно и почему они вообще применили именно 418. Заранее спасибо. Корнелюк Наталья :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|