|
 |
|
Здравствуйте. Моя машина застрахована (каско) в компании Белгосстрах. В июле она получила повреждения в результате самопроизвольного движения (водитель не принял мер, исключающих самопроизвольное движение, не поставил на ручной тормоз). Страховая компания отказалась признать полученный ущерб страховым случаем и выплатить возмещение, сославшись на пункт 12.2 правил №23 добровольного страхования транспортных средств. Этот пункт говорит о том, что страховым случаем не признается ущерб, нанесённый в результате нарушения правил эксплуатации транспортных средств или использования транспортного средства не по назначению. Правомочен ли отказ страховой компании? Имеет ли смысл оспаривать решение в суде? Какие документы считаются правилами эксплуатации ТС и определяют назначение ТС? Можно ли считать, что мне не была предоставлена полная информация об услуге, т.к. понятие правил эксплуатации не раскрывается в договоре и правилах страхования? Денис :: Минск
|
| |
|
Здравствуйте. У меня следующий вопрос: по договору страхования (страховому полюсу) срок действия договора 1 год. В период действия страхового полюса произошёл страховой случай. Все документы о страховом случае были предъявлены в установленные сроки. К моменту выплаты страхового возмещения срок действия страхового полюса истёк. Какие юридические последствия могут быть? Заранее благодарна. Карина :: Минск
|
| |
|
Подскажите, пожалуйста, вчера попал в ДТП. Водитель, который врезался в меня, был пьян и пытался скрыться с места аварии, но я догнал его и вызвал ГАИ. У меня разбит весь левый бок. Мне обещали выплатить страховку, но оценки повреждения ещё не было. Меня интересует, могу ли я подать на водителя в суд за моральный ущерб, т.к. я испугался и, догоняя виновника, повредил сцепление. Но дело в том, что моя машина оформлена на сестру. В связи с этим, могу ли я подать в суд, либо должна подавать сестра? Выиграю ли я это дело? Петров Игорь :: Минск
|
| |
|
Доброе утро! Попали в ДТП, признали виновным и плюс страховка была просрочена. Когда осматривали повреждения и оценивали, меня не было. Сумму насчитали 1980000рб, я подъехал в страховую, мне показали акт осмотра, там указано, что нужна замена бампера и всю остальную сумму списали на ремонт. Расценки, по которым оценивали ущерб, мне не показали. Подскажите, пожалуйста, можно ли попросить повторную экспертизу? Как узнать по каким тарифам все рассчитывается? Оценщик должен быть из компании, в которой застрахована машина или не обязательно, т.е.можно взять любого, который нам понравиться? Анна :: Минск Минчик Анна :: Минск
|
Ответов: 1 |
1. Если у Вас просрочена страховка то выплаты, должно было производить Бюро по транспортному страхованию, а не страховая организация. 2. Оценщик может быть как работником страховщика (бюро), так и сторонним. 3. Перед проведением акта осмотра авто оценщиком Вас должны были известить не менее чем за два дня о месте и времени проведения осмотра. Если осмотр проводил оценщик направленный страховой организацией - то страховая и должна была Вас извещать, если бюро по транспортному страхованию - то сам потерпевший. Т.е. если извещения Вы не получали, то можно потребовать проведения повторной экспертизы. 4. Все расчеты должны быть в заключении о стоимости ремонта транспортного средства. В акте осмотра только указываются повреждения. Ри Юрий :: 05.06.2008 в 15:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
В октябре 2007г. попал в ДТП, водительского удостоверения не имею, автомобиль принадлежит жене. Подскажите, придётся ли выплачивать страховой компании деньги? Иванов Егор :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|