Довзыскание невозмещенных денежеых средств в порядке суброгации

Господа Юристы, обращаюсь к Вам за помощью по такому вопросу:В начале этого годо между мной, владельцем транспортного стредства и УСП "Белгосстрах" был заключен договор об обязательном страховании. Через некторое время я попал в ДТП, причинив, на мой взгляд, незначительный ущерб другому автомобилю, владельцем, которого являлось юридическое лицо, и был признан выновным. На днях я получил повестку в суд, которая меня, несомненно, шокировала. Оказывается, потерпевший автомобиль был застрахован на КАСКО в другой страховой компании и ему была выплачена сумма за нанесенный ущерб (а это трещина в бампере!)в сумме 2 400 000 бел.рублей. "Белгосстрах" выплатил страховой компании потерпевшего авто сумму в размере 1 500 000 бел.рублей на основании какого-то лимита. Невыплаченную сумму в размере 900 000 бел.руб через исковое заявление истец требует взыскать с меня в порядке суброгации, как с виновника ДТП, а также выплату процентов за пользование чужими денежными средствами и оплату услуги юридической компании к которой обратился истец, чтобы грамотно, по его словам, изложить свою точку зрения в судебном заседании.Я никаких документов и уведомлений не получал и обо всей этой истории с выплатами и недоплатами узнал только, когда получил повестку в суд.Провомерно ли взыскивать с меня невыплаченные денежные средства страховой компанией, в которой я застраховал свой автомобиль, ведь в договоре об обязательном страховании "Белгосстраха" указан размер выплаты ущерба вплоть до 10000 тыс евро (а в моем случае выплатил 500$)?! Имеет ли право истец требовать взыскания с меня денежных средств выплаченных за услуги юридической компании, которую нанял для ведения данного дела? Ведь, как мне известно представлять интересы истца должен юрист-работник этой компании или другой ее работник.Имеют ли право на взыскание с меня процентов за пользование чужими денежными средствами, если я ничего ничьих денег не брал и ничего не знал?!

Виктор :: Минск

Подскажите еще пожалуйста, право требования суброгации ограничено конкретными случаями, перечень которых указан в п.65 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях: — умышленных действий; — управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; — отсутствия у лица, виновного в причинении вреда, предусмотренных законодательством оснований на право управления транспортным средством; — совершения преступных действий с использованием транспортного средства. Если я не попадаю не под один из этих случаев, ДТП совершил неумышленно, могу ли я доказать, что иск на меня подан необоснованно? Как?Спасибо.

Виктор :: Минск

Сегодня были у представителя Белгосстраха на консультации, который пояснил, что выплаченная ими сумма была рассчитана с учетом износа транспортного средства. А КАСКО было выплачено страховой компанией поврежденного автомобиля без этого учета. Также он пояснил, что это дело скорее всего будет решено не в мою пользу. В материалах дела истцом эта сумма подтверждена заказ-нарядом. Белгосстрах приглашен на судебное заседание судьей в качестве третьей стороны.За что зацепиться и как отбиться?

Виктор :: Минск

Комплектация автомобиля каким образом влияет на оценку выплат при автогражданке ?

Комплектация автомобиля каким образом влияет на оценку выплат при автогражданке ?Имеет ли право оценщик указывать более простую камплектацию чем есть на самом деле ?Указан оценщиком двигатель дизель по факту стоит турбодизель.

Ключников Николай :: Мозырь

Можно ли получить страховку, если невиновный автомобиль не застрахован?

Произошло ДТП. Виновным признан водитель второго авто, но на момент столкновения мой автомобиль был не застрахован (просрочена вторая часть платежа за страховку). Могу ли я в этом случае претендовать на возмещение ущерба страховой компанией виновного водителя.

Семенько, Владимир :: Минск

Имеем ли мы основание проигнорировать данное письмо? Решения ведь суда еще не было.

Уважаемые юристы,очень прошу ваше помощи: В августе месяце этого года года мы с мужем попали в ДТП на территории Украины,виновным были признаны мы,наш машина практически не пострадала,в отличии от машины потерпевшего. Перед вьездом на Украины мы приобрели зеленую карту. Месный суд назначил нам штраф,который мы выплатили,сообщив в страховую компанию по телефону указанному в Зеленой карте о ДПТ. Через сутки вернулись домой. Неделю назад в адрес мужа пришло письмо о том,что потерпевший просит возместить ему принесенный моральный ущерб,который он оценил в 1000 долларов.Срок,указанный потерпевшим 7 дней,в противном случае он будет вынужден передать дело в суд,как пишет он. Ущерб заключался в том,что потирпевший не вовремя прибыл в место следования. А так же потерпевшит требует возместить сумму материального ущерба,а именно за то , что машина потеряла товарный вид, страховая компания не возместила,и сумму комисии 2,5 %,которая бала сната с суммы выплаченной потерпевшему страховой компанией.Имеет ли право потерпевший стребовать вышеуказанную сумму с нас,и по законам какой страны происходит вся эта процедура? За ранее огромное спасибо.

Анастасия :: Могилев

Подскажите тогда какие требования о возмещени ущерба могут быть удволетворены по нашим законам?Расходы на бензин?Комиссия банка?Не покрытие страховой компанией суммы потери товарного вида автомобиля?Моральный ущерб?Заранее спасибо.

Анасасия :: Могилев

Ответственность за несовершённое ДТП

Уважаемые юристы!!!!! Помогите разобраться в ситуации, излагаю суть дела... Мой муж приобрёл авто у знакомого и оформил на себя ген. доверенность на авто. сроком на три года с правом продажи. В декабре 2008г в Минске мы машину продали гражданину Б. из Витебска, договорившись с покупателем, что он приедет через неделю для переоформления.Мы поверили ему на слово. В день продажи была оформлена страховка сроком на один месяц на имя моего мужа и покупатель на этой машине уехал в Витебск (так как он там проживает) при этом мы ему отдали все документы на машину и ген. доверенность в том числе. С покупателя была взята расписка о том, что он- ФИО и номер его паспорта, приобрёл такое-то авто за ---сумму. Но расписка эта написана чисто от руки и никак не заверена. Муж ещё меня успокаивал, что мол, никуда этот покупатель не денется, страховка закончится, и он приедет. Прошло уже много времени, но от покупателя не было ни слуху- ни духу (кстати он ещё остался нам должен)! И вот весной нам позвонили из бел. бюро по транспортному страхованию и сообщили что авто попало в ДТП, а тот кто был за рулём нашей бывшей машины убежал, бросив машину. Страховка я так понимаю на то время уже закончилась.Я объяснила ситуацию и женщина из бюро попросила написать письменную объяснительную, приложить копию расписки и имеющегося тел. покупателя и прислать на адрес бюро по тр. страхованию, что мы и сделали. Спустя некоторое время пришла телеграмма с просьбой приехать в Витебск для оценки ущерба и осмотра пострадавшего авто. Муж работал, и приехать на осмотр не смог. Потом был ещё один звонок из бюро - интересовались в какой нотариальной оформлялась ген. доверенность и сказали, что г-н Б., который купил у нас авто, говорит, что он его давно продал и про ДТП ничего не знает( 100% что врёт- нам говорил что покупает машину для своих рабочих – стройматериалы что б возили). После этого всё затихло. Мы получили квартиру, соответственно сменили место жительство и прописки и недавно узнали, что по старому адресу на имя мужа приходило заказное письмо и вот теперь , тоже по старому месту прописки, пришла повестка в суд с просьбой явиться и иметь при себе 400 тыс. Мы проконсультировалась у юриста и нам разъяснили, что, так как сделка не была оформлена надлежащим образом(согласно постановлению №9 от 24.06.2004 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА,ПРИЧИНЕННОГО ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ)муж по закону должен возмещать теперь транспортному бюро, выплаты пострадавшей в ДТП стороне! Неужели такая засада? Ведь муж не совершал этого ДТП, да и вообще даже в Витебске никогда не был! У меня к Вам вопросы: 1.Может всё-таки есть способы доказать свою невиновность (мы не знали, что сделку надо оформить сразу, раньше ведь можно было просто писать договор от руки и всё, да и вообще сам покупатель настаивал на том, что бы побыстрее уехать в Витебск, ссылаясь на то, что у него сейчас нет времени, и что обязательно приедет через неделю )?Куда в таком случае обращаться и что делать?2. Какая есть разница между владельцем транспортного средства и собственником?

Наталья :: Минск

Скажите, а расписка написанная покупателем неужели никакой юр. силы не имеет? Насколько реально её задним числом признать актом купли-продажи?Ведь по словам агента из транспортного бюро, этот покупатель не отрицает, что купил машину, т.е он не говорит, что ничего ни у кого не покупал, он сказал что её продал, т.е фактически подтвердил, что машиной пользовался. И распечатка тел звонков у нас есть, т.е видно что он нам звонил в день продажи.Может надо было написать заявление в милицию на розыск скрывшегося водителя или это всё делается по- умолчанию, и если допустим его найдут - это изменит ситуацию или нет?Мы многодетная семья - трое несовершеннолетних детей- если ничего не удастся доказать в суде, может стоит побыстрее развестись с мужем (как воообще делаются эти отчисления если с зарплаты, то сначала высчитываются аллименты, а потом оплата по иску или как? Или наоборот может именно дети станут каким-либо смягчающим моментом.Я так понимаю что все эти суды иски, адвокаты - это всё неподъёмные расходы, есть ли какие-нибудь скидки многодетным?Самое обидное, что машину-то продали за 800 долл., а влипли даже страшно подумать насколько.Стоит ли нам потянуть время и подождать пока нам пришлют вызов в суд по новой прописке? Ведь по тому адресу куда пришла повестка мы не прописаны.Неужели так всёбезнадёжно и в практике нет ни одного подобного выигранного случая?

Наталья :: Минск