|
 |
| Вопрос № 62688
|
Опубликовано 30.11.2009 в 17:36
|
 |
| |
Страхование кредитов
Уважаемые юристы.Я понимаю, что изобретательности человечской нет предела, да уж сильно задели за живое. Дело в том, что мой муж в конце 2008 года взял в банке кредит на потр. нужды в бел. рублях.Платили мы всегда исправно...(муж остался без работы) но я -жена продолжаю платить за него. Так вот....примерно в августе 2009, когда я пришла оплатить очередную фиксированую месячную сумму, мне почему то озвучили сумму на 3000 больше. Знаете.....я не придала этому значения....и стала продолжать каждый месяц платить на 3000 больше.Недавно мужу был сделан звонок из банка о том, что он должен банку сумму 36000, это при том что он ещё имеет долг перед банком.меня это насторожила.....я пробовала связаться с представителем банка.... но данный ими номер телефона длительное время не отвечал. А вот три дня назад приходит письмо со страховой фирмы, в письме два экз. договора в котором витиевато предлагаеться застраховать(или более точно- банк застраховал) кредит на 1 год. И просят любезно расписаться в договоре. Меня это вывело из себя.... эта явная наглость, и так сказать предпреимчивость..Поскажите что мне в данный момент делать?Договор я точно подписывать не буду.... Наталья :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Имеет смысл смотреть кредитный договор и договор страхования - возможно, кредитополучатель давно дал согласие на это страхование. С другой стороны, страховать риск невозврата кредита - очень правильно со стороны банка, и довольно предусмотрительно со стороны кредитополучателя. Сергей Магонов :: 30.11.2009 в 18:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Уточнение по тексту, оставленному в благодарности: дело не в честности кредитополучателя. Риск, застрахованный в этом случае, заключается в том, что кредитополучатель может как-то невзначай помереть, а кредит кто выплатит?? А в случае страхования риска выплатит страховая компания. Сергей Магонов :: 07.12.2009 в 18:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 62579
|
Опубликовано 29.11.2009 в 16:02
|
 |
| |
Довзыскание невозмещенных денежеых средств в порядке суброгации
Господа Юристы, обращаюсь к Вам за помощью по такому вопросу:В начале этого годо между мной, владельцем транспортного стредства и УСП "Белгосстрах" был заключен договор об обязательном страховании. Через некторое время я попал в ДТП, причинив, на мой взгляд, незначительный ущерб другому автомобилю, владельцем, которого являлось юридическое лицо, и был признан выновным. На днях я получил повестку в суд, которая меня, несомненно, шокировала. Оказывается, потерпевший автомобиль был застрахован на КАСКО в другой страховой компании и ему была выплачена сумма за нанесенный ущерб (а это трещина в бампере!)в сумме 2 400 000 бел.рублей. "Белгосстрах" выплатил страховой компании потерпевшего авто сумму в размере 1 500 000 бел.рублей на основании какого-то лимита. Невыплаченную сумму в размере 900 000 бел.руб через исковое заявление истец требует взыскать с меня в порядке суброгации, как с виновника ДТП, а также выплату процентов за пользование чужими денежными средствами и оплату услуги юридической компании к которой обратился истец, чтобы грамотно, по его словам, изложить свою точку зрения в судебном заседании.Я никаких документов и уведомлений не получал и обо всей этой истории с выплатами и недоплатами узнал только, когда получил повестку в суд.Провомерно ли взыскивать с меня невыплаченные денежные средства страховой компанией, в которой я застраховал свой автомобиль, ведь в договоре об обязательном страховании "Белгосстраха" указан размер выплаты ущерба вплоть до 10000 тыс евро (а в моем случае выплатил 500$)?! Имеет ли право истец требовать взыскания с меня денежных средств выплаченных за услуги юридической компании, которую нанял для ведения данного дела? Ведь, как мне известно представлять интересы истца должен юрист-работник этой компании или другой ее работник.Имеют ли право на взыскание с меня процентов за пользование чужими денежными средствами, если я ничего ничьих денег не брал и ничего не знал?! Виктор :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.11.2009 в 21:53
|
 |
| |
Подскажите еще пожалуйста, право требования суброгации ограничено конкретными случаями, перечень которых указан в п.65 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях: — умышленных действий; — управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; — отсутствия у лица, виновного в причинении вреда, предусмотренных законодательством оснований на право управления транспортным средством; — совершения преступных действий с использованием транспортного средства. Если я не попадаю не под один из этих случаев, ДТП совершил неумышленно, могу ли я доказать, что иск на меня подан необоснованно? Как?Спасибо. Виктор :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Понятие суброгации гораздо шире трактуемого Вами. Другой вопрос почему Белгосстрах не покрыл страховое возмещение. Это и есть основной вопрос который небходимо решить в суде. Остальное частности. просто адвокат :: 30.11.2009 в 11:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.11.2009 в 15:58
|
 |
| |
Сегодня были у представителя Белгосстраха на консультации, который пояснил, что выплаченная ими сумма была рассчитана с учетом износа транспортного средства. А КАСКО было выплачено страховой компанией поврежденного автомобиля без этого учета. Также он пояснил, что это дело скорее всего будет решено не в мою пользу. В материалах дела истцом эта сумма подтверждена заказ-нарядом. Белгосстрах приглашен на судебное заседание судьей в качестве третьей стороны.За что зацепиться и как отбиться? Виктор :: Минск
|
| |
| Вопрос № 61823
|
Опубликовано 23.11.2009 в 17:44
|
 |
| |
Можно ли получить страховку, если невиновный автомобиль не застрахован?
Произошло ДТП. Виновным признан водитель второго авто, но на момент столкновения мой автомобиль был не застрахован (просрочена вторая часть платежа за страховку). Могу ли я в этом случае претендовать на возмещение ущерба страховой компанией виновного водителя. Семенько, Владимир :: Минск
|
| Ответов: 3 |
должны выплатить + штраф от гаера за управление ТС без страховки (ст. Коап могу посмотреть если нада). но в любом случае оформляйте страховку в кратчайшие сроки... Дмитрий Д. :: 23.11.2009 в 17:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
ч.2.ст. 18.20. КоАП: -Эксплуатация в дорожном движении транспортного средства без договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае совершения дорожно-транспортного происшествия лицом, уполномоченным управлять этим средством, -влечет наложение штрафа в размере десяти базовых величин, а на индивидуального предпринимателя или юридическое лицо - двадцати пяти базовых величин. Дмитрий Д. :: 23.11.2009 в 17:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обязательно получите, главное не забудьте обратится в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. просто адвокат :: 23.11.2009 в 18:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 61496
|
Опубликовано 19.11.2009 в 21:54
|
 |
| |
Имеем ли мы основание проигнорировать данное письмо? Решения ведь суда еще не было.
Уважаемые юристы,очень прошу ваше помощи: В августе месяце этого года года мы с мужем попали в ДТП на территории Украины,виновным были признаны мы,наш машина практически не пострадала,в отличии от машины потерпевшего. Перед вьездом на Украины мы приобрели зеленую карту. Месный суд назначил нам штраф,который мы выплатили,сообщив в страховую компанию по телефону указанному в Зеленой карте о ДПТ. Через сутки вернулись домой. Неделю назад в адрес мужа пришло письмо о том,что потерпевший просит возместить ему принесенный моральный ущерб,который он оценил в 1000 долларов.Срок,указанный потерпевшим 7 дней,в противном случае он будет вынужден передать дело в суд,как пишет он. Ущерб заключался в том,что потирпевший не вовремя прибыл в место следования. А так же потерпевшит требует возместить сумму материального ущерба,а именно за то , что машина потеряла товарный вид, страховая компания не возместила,и сумму комисии 2,5 %,которая бала сната с суммы выплаченной потерпевшему страховой компанией.Имеет ли право потерпевший стребовать вышеуказанную сумму с нас,и по законам какой страны происходит вся эта процедура? За ранее огромное спасибо. Анастасия :: Могилев
|
| Ответов: 2 |
В принципе, потерпевший имеет право требовать возмещения вреда, который, по его мнению, ему причинен. Пусть подает в суд, а суд разберется. Поскольку ему надо обращаться в суд по месту жительства ответчика, а ответчиком будете вы, то дело будет рассматривать белорусский суд, который руководствуется белорусским законодательством. Сергей Магонов :: 20.11.2009 в 03:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Весь имущественный вред возмещает страховая компания в пределах лимита ответчтвенности, кроме морального вреда. Поэтому о каком товарном виде Вы ведете речь??? Все к страховой! А вот моральный вред нужно еще хорошо доказать, особенно его размер. Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 24.11.2009 в 18:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.11.2009 в 15:19
|
 |
| |
Подскажите тогда какие требования о возмещени ущерба могут быть удволетворены по нашим законам?Расходы на бензин?Комиссия банка?Не покрытие страховой компанией суммы потери товарного вида автомобиля?Моральный ущерб?Заранее спасибо. Анасасия :: Могилев
|
| Ответов: 3 |
Обычно возмещают ущерб от потери товарного вида и моральный вред. Опять же, бремя доказывания лежит на истце, т.е. он должен доказать, какой ущерб причинен, на какую сумму, и т.п. Сергей Магонов :: 21.11.2009 в 10:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Весь имущественный вред возмещает страховая компания в пределах лимита ответчтвенности, кроме морального вреда. Поэтому о каком товарном виде Вы ведете речь??? Все к страховой! А вот моральный вред нужно еще хорошо доказать, особенно его размер. Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 24.11.2009 в 18:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Утрата товарного вида транспортного средства и, как следствие, снижение его рыночной стоимости, в Беларуси не является застрахованным риском и страховщиком не возмещается, но может быть взыскано в судебном порядке с причинителя вреда - это мнение Белорусского бюро по транспортному страхованию. Сергей Магонов :: 30.11.2009 в 13:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|