|
|
| Вопрос № 72449
|
Опубликовано 25.02.2010 в 11:56
|
 |
| |
Могу ли я застраховать жилое помещение, в котором талый снег течет через крышу с потолка?
Живу на последнем этаже старого сталинского дома с мужем и ребенком 2,5 года. Недавно во время оттепели стал таять снег и у нас потекло через крышу и потолок. Хотела застраховать жилое помещение (квартиру) в Белгосстрахе. Но мне отказали. Сказали, что раз уже начал течь потолок - это уже не страховой случай. Но я же не прошу страховать старые затеки, которые произошли до заключения контракта. Я хочу застраховать то, что потечет через неделю, месяц и т.д. В Белгосстрахе сказали сначала сделать ремонт в этой комнате, а потом уже ее страховать. Но если я сделаю ремонт, побелю потолок, течь не перестанет, т.к. проблема не в потолке, а в крыше. Вопросы:1) Жилое помещение - конкретно эта комната, в которой начало течь подлежит или не подлежит страхованию?2) Является ли крыша (кровля) объектом страхования в жилом помещении?3) Могу ли я застраховать неповрежденное имущество (в том числе и в комнате, где течет потолок)? Смирнова Катерина :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Екатерина, Белгосстрах обычная коммерческая организация а не богодельня и принимать в страхование гарантировыный убыток они не будут, а самое главное - не обязаны. Единственный вариант они вам сами подсказали - побелите и страхуйте бе видимых повреждений. просто адвокат :: 25.02.2010 в 15:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В соответствии с законодательством РБ, Белгосстрах имеет полное право отказать Вам в заключении договора страхования.ГК РБСтатья 396. Публичный договор1. Публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ и т.п.).Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законодательством.2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законодательством допускается предоставление льгот для отдельных категори... Подробнее
Карина :: 02.03.2010 в 15:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.02.2010 в 18:22
|
|
| |
Фадеев Сергей, спасибо за ответ на вопрос № 72449.Однако, я хотела получить квалифицированный ответ специалиста, а не вольные рассуждения на тему. Из Вашего ответа я поняла только одно: квартира с проблемами по части ЖЭСа страховаться агенством не будет. Правильно?А где написано, что страховать такую квартиру они не обязаны?Кроме того, Вы даже не ответили на поставленные мной вопросы:1) Жилое помещение - конкретно эта комната, в которой начало течь подлежит или не подлежит страхованию?Если да, то будут ли мне выплачиваться деньги, если потечет через 2 месяца или (как утверждают представители Белгосстраха) это будет рассматриваться как старая проблема, на которую не распространяется страховка?2) Является ли крыша (кровля) объектом страхования в жилом помещении?3) Могу ли я застраховать неповрежденное имущество (в том числе и в комнате, где течет потолок)?Повторяю, меня интересует юридическая сторона вопроса. Спасибо. Смирнова Екатерина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Екатерина, это не вольные рассуждения это суть вопроса. Где написано - в правилах страхования. Жилое помещение как объект страхования это квартира вцелом (если только она у вас не разделена). Кровля не объект страхования. Страхование не распространяется как вы выражаетесь на "проблемы" страе или новы, страхуется нанесенный вам ущерб. просто адвокат :: 26.02.2010 в 09:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 72471
|
Опубликовано 25.02.2010 в 13:45
|
|
| |
Имеет ли право страховая организация взыскать выплаченное страховое возмещение?
Муж причинил вред автомобилю, оформленному на жену и приобретенному в браке. Жена обратилась в милицию. Виновник известен. Автомобиль застарахован по системе "полное КАСКО". В данном случае ситация была расценена страховой компанией как вред причиненный противоправными действиями третьих лиц. Жене как выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение. Имеет ли право страховая организация взыскать выплаченное страховое возмещение с мужа? Не противоречит ли это Кодексу о семье и браке? Самусенко Елена :: Гродно
|
| |
| Вопрос № 72218
|
Опубликовано 23.02.2010 в 19:00
|
|
| |
возмещается ли вред нанесенный угонщиком?
страхование от угона ТС - обязательно?если да, то возмещается ли повреждения ТС нанесенные угонщиком? Гриб Юлия Петровна :: Брест
|
| Ответов: 2 |
нет. обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Если застраховано авто, то повреждения будут возмещены Лабазинский Дмитрий :: 23.02.2010 в 19:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
обязательным может быть условие о страховании транспортного средства в кредитном договоре на покупку авто, само страхование добровольное, являеься составным элементом имущественного страхования и само по себе возмещение повреждений не предусматривает. просто адвокат :: 25.02.2010 в 15:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.02.2010 в 22:02
|
|
| |
от угона не застраховоно.а застрохована гр. ответственность владельца авто. но кто же долженн возместить вред: страховщик или угонщик Гриб Юлия Петровна :: Брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.02.2010 в 12:09
|
|
| |
Извините, но я не могу разобряться:угонщик возмещает сразу владельцу авто или сначала выплачивается страховка, а потом страховщик в порядке регресного иска взысчет с угонщика Гриб Юлия Петровна :: Брест
|
| |
| Вопрос № 72217
|
Опубликовано 23.02.2010 в 19:00
|
|
| |
возмещается ли вред нанесенный угонщиком?
страхование от угона ТС - обязательно?если да, то возмещается ли повреждения ТС нанесенные угонщиком? Гриб Юлия Петровна :: Брест
|
| |
| Вопрос № 71345
|
Опубликовано 16.02.2010 в 23:49
|
|
| |
Имею лия право требовать у страховой компании разницу между фактическими затратами на ремонт гарантийного авто и выплатами страховщ по автогражданке
Гарантийный авто попал в ДТП, страховая компания виновника (по обязательной страховке) обещала выплатить разницу между ремонтом на СТО и выплатой страховой компании. Акт дополнительного осмотра авто после аварии бал подписан представителем СТО и независимым экспертом. Оплата за ремонт 11000000 бел руб. Выплата страховщиков 6700000. Когда пришло время выплаты разницы страховая компания предлагает выплатить чуть больше половины разницы(около 2500000) ,мотивируя тем что СТО затратило на ремонт авто 50 часов вместо 30 по рассчетам страховой компании, хотя акт доп осмотра подписан и СТО и страховой компанией и мной. Как мне быть? Костенич Андрей :: Борисов
|
| Ответов: 1 |
Для начала внимательно прочитать документы. После акта осмотра должно было быть составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта. Сумма выплаты не может быть меньше указанной в заключении. А так - обращатся в суд. Думаю станция сможет обосновать необходимость 50 н/ч. просто адвокат :: 17.02.2010 в 09:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
362 пользователя на сайте 
