можно ли требовать возмещение морального вреда

Во дворе произошло ДТП, не по моей вине, что зафиксировано в протоколе ГАИ. Мужчина свою вину не отрицал. У меня авто застраховано по Каско. в результате предварительного осмотра и оценки авто экспертами, установлено, что времени на ожидание новых деталей кузова и ремонт авто уйдет не меньше мксяца, а еще вслучае дополнительных скрытых дефектов (внутренние детали и задняя подвеска - это предварительно со слов экспертов)понадобится снова выезжать для осмотра и оценки, и плюс это повлечет за собой новый ремонт.Могу ли я в данной ситуации требовать с виновника возмещения морального вреда. Время и денежные затраты на дорогу, необходимо отпрашиваться с работы, или писать заявление за свой счет.

Юлия :: Минск

страховое возмещение при ДТП

Автомобиль Шкода (приобретен у официального Дилера в РБ), находящийся на гарантии, попал в ДТП. Страховка – обязательное страхование гражд. ответственности тр.средств на тер. РБ. Ремонт произведен в фирменном сервисе Шкода на основании акта оценщика. Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме меньшей(1,9млн.), чем фактический ремонт(3,3млн.). Есть ли шанс отсудить недоплаченную сумму.Куда обращаться? Спасибо.

Наталья :: Минск

Могу ли я отстаивать свои права на основании «Приложения к приказу Белорусского бюро по транспортному страхованию 04.08.2011 N 13-од»:« Для Транспортных средств в период гарантийного срока эксплуатации среднеарифметическая стоимость одного нормо-часа работ по восстановлению ТС для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - стоимость нормо-часа работ) определяется согласно фактическим затратам предприятия автосервиса фирменного обслуживания.» Или согласно указа Президента РБ №530 от 25/08/06г. п.158 главы 11 могу претендовать только на возмещение НДС, включенного в стоимость оказанных автосервисом услуг.

artemgol :: Минск

страховое возмещение при ДТП

Автомобиль, приобретенный у официального Дилера в РБ, находящийся на гарантии, попал в ДТП. Я-потерпевший и моя Страховка – обязательное страхование гражд. ответственности тр.средств на тер. РБ. АвтоКаско нет. Ремонт произведен в фирменном сервисе на основании акта оценщика. Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме меньшей(1,9млн.), чем фактический ремонт(3,3млн.). Могу ли я отстаивать свои права на основании «Приложения к приказу Белорусского бюро по транспортному страхованию 04.08.2011 N 13-од»:« Для Транспортных средств в период гарантийного срока эксплуатации среднеарифметическая стоимость одного нормо-часа работ по восстановлению ТС для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - стоимость нормо-часа работ) определяется согласно фактическим затратам предприятия автосервиса фирменного обслуживания.» Или согласно указа Президента РБ №530 от 25/08/06г. п.158 главы 11 могу претендовать только на возмещение НДС, включенного в стоимость оказанных автосервисом услуг.

artemgol :: Минск

коментарий к ст.851 ГК РБ

подскажите где найти комментарий к ст.851 ГК РБ

Дмирий :: Могилев

Правомерны ли действия страховой компании?

Здравствуйте!такая ситуация:получила по почте заказное письмо от страховой компании с "требованием о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения". в июле месяце ко мне обратилась соседка снизу, с жалобой, что я ее заливаю. Несколько раз приходили сантехники, аварийка, посмотрели, открытой течи не увидели, а детально осмотреть ванну снизу не представлялось возможным, т.к. она обложена плиткой. (на дне ванны была небольшая трещинка, залитая эпоксидной смолой). никаких видимых проявлений течи не было зафиксировано. никаких актов осмотра не составлялось!Спустя 2, 5 месяца пришло это извещение со страховой, где был акт обследования по факту залития и дефектный акт, составленный гл.инженером, мастером и сантехником, с подписью ознакомления пострадавшей стороны, а также акт о страховом случае и о выплаченном ущербе. Фактов доказательства моей вины нет. нет фотографий той "трещины", ни подтеков, ни актов, нет ничего , кроме слов сантехника о том, что трещина является причиной залития.На каком основании страховая компания объявила меня виновной и требует возмещение ее издержек по выплате ущерба. также они пишут: "в случае не уплаты вышеуказанных денежных средств, мы будем вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании с Вас данной суммы в принудительном порядке. В этом случае с Вас будут взысканы: сумма основного долга, сумма процентов за время пользования чужими денежными средствами в соотв. со ст.366 ГК РБ, а также все необходимые судебные издержки." О каких "процентах за время пользования чужими денежными средствами" они ведут речь????Посоветуйте, что делать?Заранее благодарю

Юлия :: Минск

Для суда будет достаточно акта составленного сантехником о трещине в ванной и подписанного только пострадавшей стороной, чтобы признать меня виновной?а может это не трещина, может это общий стояк течет или еще что-нибудь? Они не составляли акт осмотра нашей ванной! А трещины уже нет, т.к. мы поменяли ванну (по другим соображения) и как теперь они докажут, что она была, и что в этом причина, нет фотографии, нет акта, подписанного с моей стороны... Или это все для Суда не нужно?

Юлия :: Минск