|
 |
| Вопрос № 45262
|
Опубликовано 30.04.2009 в 15:14
|
 |
| |
Имеет ли право муж на имущество приобретенное до брака.
Здравствуйте! Я хочу развестись с мужем.В браке прожили всего 5 месяцев, до брака у меня был приобретен автомобиль и я построила квартиру в кредит 3% на 40 лет, в квартире прописана только я и дочь, муж прописан у своих родителей. Но будучи в браке муж заплатит кредит потребительский взятый мной до брака, теперь он хочет раздел имущества. имеет ли он на это право!!Спасибо! Алеся :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Уважаемая Алеся! В соответствии с п.20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 22 июня 2000 г. № 5 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА» не является общей собственностью супругов, а следовательно не подлежит разделу, имущество, приобретенное во время брака на личные средства одного из них, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, либо полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуальногопользования, за исключением драгоценностей и других предметовроскоши. auklinik :: 14.05.2009 в 17:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 45191
|
Опубликовано 29.04.2009 в 16:02
|
 |
| |
семейные отношения
Здравствуйте. Я с женой и тремя нашими детьми проживаем в собственной 4-х комнатной квартире. Мать жены овдовела 1,5 года назад. Она проживает в своей приватизированной квартире с престарелой мамой. В настоящее время сошлась с мужчиной, который на 15 лет младше и собирается выходить за него замуж. Дело хорошее, но мужчина весьма своеобразный экземпляр, ранее судим, достаточно агрессивен и возникает ощущение, что женщина не вполне адекватно оценивает ситуацию. Жена с сестрой пытаются поговорить с матерью, но она отвечает, что любит, нашла свою судьбу и т.д. Повторяю - дело хорошее, но у меня возникают опасения, что в результате теща с её мамой могут оказаться в нашей квартире. Какие можно принять меры, чтобы смягчить или вообще исключить последствия развития ситуации по наихудшему сценарию. Заранее благодарю за ответ. Сергей Сергеев :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Пусть вступают в брак, заключают Брачный договор, в котором прописывают все имущетвенные нюансы, чтобы защитить жилищные и имущественные права Вашей невесты (она же - Ваша тёща). Сергей Магонов :: 29.04.2009 в 18:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.04.2009 в 10:49
|
 |
| |
Спасибо за ответ, но у меня нет интереса к имуществу тещи - главная проблема для меня заключается в том, что после того, как они поженятся, новый муж тещи пропишется в её квартире и заживет "насыщенной" жизнью, в результате чего теща со своей мамой будет вынуждена искать более спокойное место для жизни и, естественно, кто её приютит если не дочка, т.е. моя жена. Сергей Сергеев :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Так это вопрос межличностных взаимоотношений, а не семейного права... Хто виноват Вашей теще, что она идет замуж за человека, от которого ей нужно будет спасаться бегством к Вам? И кто обязывает ее прописывать его? И кто, опять же, обязывает Вас оказывать помощь теще-беженке? Как говорит моя знакомая журналистка Катя, это "яе асабістая сексуальная драма"... Сергей Магонов :: 01.05.2009 в 13:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 45230
|
Опубликовано 29.04.2009 в 23:39
|
 |
| |
От чего зависит тяжесть наказания при невыплате алиментов?
Ситуация такова:подано заявление на уголовное дело по неуплате алиментов.после подачи заявления ответчик устроился на работу.поработав пару месяцев бросил работу и перестал платить алименты.после повторного заявления опять устроился на работу.за этот период не платил 8 месяцев.дело направлено на рассмотрение в суд.в данный момент трудоустроен и производит выплаты.Вопросы:Какие санкции к нему могут быть применены?От чего будет зависеть тяжесть наказания? (наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет) Котова Ольга :: Фаниполь
|
| Ответов: 1 |
Что значит - какие санкции? Раз дело в суде, и есть состав преступления, соответственно, будет назначено наказание (ну очень, очень редко бывает, что признают виновным и наказание не назначают, но это не тот случай). Вот соответственно и дадут ему исправработы или ограничение свободы в пределах санкции ст. 174 ч.1 УК РБ. Тяжест наказания будет зависеть оттяжести преступления, а также от наличия смягчающих или отягчающих вину обстоятельств. Сергей Магонов :: 01.05.2009 в 14:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 45222
|
Опубликовано 29.04.2009 в 22:46
|
 |
| |
Имеет ли право главврач не поставить на учёт по беременности?
Главврач не хочет ставить мою жену на учёт по беременности,мотивируя тем что проживающие с ней (мой отец и я)не сдали флюрографию.Я нашел постановление"ЗАКОН Республики Беларусь от 05.01.1998 N 122-З(ред. от 21.12.2005)"О РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ"Статья 15. Обеспечение радиационной безопасности граждан (пациентов) при медицинском облучении Дозы облучения граждан (пациентов) при медицинском облучении должны соответствовать установленным пределам доз облучения в области радиационной безопасности.При проведении медицинских рентгенорадиологических процедур необходимо использовать средства защиты граждан (пациентов).Гражданину (пациенту) по его требованию предоставляется информация об ожидаемой или получаемой им дозе облучения и о возможных последствиях при медицинском облучении.Гражданин (пациент) имеет право отказаться от медицинских рентгенорадиологических процедур.Но главврач и слышать ничего не хочет.Мы пришли к врачу до 12 недель,сейчас уже 16 ,на учёт нас так и не поставили до сих пор.Вопрос:Имеет ли он право так поступать.Могут ли не выплатить выплату после рождения ребёнка(выплата если встал на учёт до 12 недель),жена режим не нарушает.Спасибо! Бондаренко Игорь :: Минск
|
| Ответов: 1 |
обратитесь на горячую линию минздрава. в общении с врачами - самое действенное средство. Это не основание отказывать в постановке на учет Качкова Елена :: 30.04.2009 в 13:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 45168
|
Опубликовано 28.04.2009 в 23:45
|
 |
| |
Имеют ли право совместно нажитое имущество арестовать в счет исковых требований?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста ответ на такой сложный для меня вопрос. Полгода назад муж отдолжил деньги на покупку автомашины у моего отца ( под залог той же машины). Долг за машину в срок вернуть мы не смогли. Право собственности на машину передали отцу. Но муж по поручениям отца продолжает ею пользоваться. По времени это совпало с подачей иска в адрес моего мужа на 30 млн. Арест на имущество судом был выдан 20 числа ( об этом мы узнали спустя месяц когда пришел пристав), а договор купли-продажи на имя отца 17 числа. Теперь истец требует признать сделку мнимой, арестовать машину и поставить на штрафстоянку. Решение суда о возмещении 30 млн. еще на руки мы не получили и собираемся опротестовать.1)в каком случае суд может признать сделку мнимой (применительно к данной ситуации)2)если сделка будет признана мнимой (т.е. факт получения денег взаймы под залог машины и невыполнение обязательств – будет признан ничтожным) могу ли я подать иск на признание машины как совместно нажитого имущества и признать право собственности на машину за собой, т.к. у мужа не было источников дохода для ее приобретения.3) имеют ли право вообще арестовывать совместно нажитое имущество и могут ли его использовать для погашения исковых требований. Если да, то в каком размере.Уточнение: дело только в отношении моего мужа, я к нему не имею никакого отношения (хоз.суд). собственность приобреталась не на деньги от сделки. Горбачева Наталья :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|