Кто несет ответственность и какую за использование нелицензионного программного обеспечения на предприятии - директор, лицо, устанавливающее эти программы или кто-то иной? Если можно дайте ответ с приведением ссылок на конкретные статьи закона. Спасибо

Казанцев Сергей ::

Индивидуальный предприниматель (Лицензиар) хочет передать по лицензионному договору (форма и содержание договора должны быть такие, что исключало бы всякую возможность его интерпретации как договора о совместной деятельности) некоторому юридическому лицу (Вторичный Лицензиар) неисключительное право заключать лицензионные договора с третьими сторонами (Сублицензиар) на право распространения программного обеспечения конечным пользователям. При этом индивидуальный предприниматель получал бы 20% от всех доходов, получаемых Вторичным Лицензиаром от таких выдачи такой лицензии. Короче, можно ли составить лицензионный договор, который интерпретируется как - неисключительная лицензия на право выдавать неисключительные лицензии на право выдавать неисключительные конечные пользовательские лицензии. Буду рад воспользоваться услугами профессионала. Тел. 77-11-644 (МТС).

Щурко Владимир :: Минск

Здравствуйте. Я ИП. У меня есть собственная разработка конфигурации для программы 1С Предприятие 7.7. Подскажите, каким образом я могу ее продавать, какие документы я должен передавать вместе с ней и согласно каким документам фирма покупатель должна мне ее оплачивать (б/н)? Заранее спасибо.

Николай :: Минск

С дистрибьютором 1С был заключен договор, в котором оговорено, что я имею право на продажу и внесении изменений в данную программу. Сейчас меня интересует вопрос о правильной и главное законной ее продаже.

Николай ::

А как по 2 варианту мне ее продавать? По актам, по накладной или по каким-то другим документам? Это ведь не материальная ценность. С 1С все понятно - по накладной она отгружается как товар, а как отгружается настройка? Извините за назойливость, просто хочу разобраться...

Николай ::

А если компьютерная программа отгружается через Интернет (посредством e-mail), есть ли необходимость в накладной? Ведь материального носителя нет.

Щурко Владимир :: Минск

Я гуляла по городу и заметила, что в мою сторону направлена камера первого телеканала. Я шла в толпе, но хорошо и долго попала в кадр, т.к. была к телекамере довольно близко. Скажите, если я себя увижу в какой-либо передаче - могу ли я предъявить претензии, т.к. я не хочу чтобы меня бесплатно показывали по телевизору. И можно ли требовать у телеканала узнать где будет использована эта запись? И скажите пожалуйста, если бы меня снимал на камеру к примеру интурист, то как я могу потребовать у него исключить кадры со мной из своей записи? Почему меня такое интересует - я сама фотографирую Минские достопримечательности, использую их в своей работе (дизайн). И на них зачастую присутствуют люди, могут ли быть у меня с ними конфликтные ситуации? Заранее благодрана. Юлия.

Юлия ::

Понятно. Вот был подобный прецендент с одним оппозиционером - его по телевидению показывали, а за кадром голос вещал. Политик подал в суд и ему в удовлетворении отказали, сказав что произнесенные слова за кадром не должны его заставлять оскорбляться. Скажите, такое решение в РБ - это исключение или правило?

Юлия ::

Здравствуйте. Можно ли бесплатно и без уведомления администрации производить фото-видеосъемку циркового представления, выступления сатирика, съемку бракосочетания и подобных мероприятий, если я хочу это использовать только в домашних условиях, т.е. для себя? Ведь всегда перед началом выступления говорят, что любая съемка запрещена. Достаточно ли будет моего словесного заверения в использовании снятого материала только в домашних условиях?

Александр ::

Но я же буду это использовать только для частного домашнего просмотра. И уж если факт коммерческого использования будет - тогда и будут ко мне претензии. А пока я так не сделал (т.е. как-бы презумпция моей невиновности), то запретить они на каком основании могут - ведь это ущемление моих прав, я за билет заплатил, выступлению не мешаю, никакой коммерческой организации не представляю. На каком основании администрация или артист выдвигают требования о самоограничении для домашнего использования их выступления? Ведь даже если я не использую в коммерческих целях пиратское ПО - то это не страшно (вроде бы). Пожалуйста, ответьте поподробнее.

Александр ::

Да не презупции дело-то. Я хочу в одиночестве посмотреть ещё раз то, за что заплатил деньги, причин может быть много. Вопрос в том, могу ли я снимать для себя (не для зарабатывания на этом денег и не для распространения) для домашнего использования, или это мне могут запретить? Если имеют право запретить, то на каком основании? Если это рассчитано на незнание своих прав, на испуг - то на каком основании я могу потребовать не препятствовать мне снимать для личного некоммерческого использования?

Александр ::

За место заплатил, выступление не срывал - спал или снимал на своем кресле - какая разница. Я понимаю, что по-человечески это выглядит как злоупотребление или даже воровство. Но закон-то не руководствуется чувствами и ощущениями. Прошу вас, приведите тогда какую-нибудь норму или статью, которая оправдывает такое требование администрации или артистов, а также где можно прочитать про мои права в данном случае? Обычно в ответах дают какие-то ссылки на законы или статьи. А мне на этот вопрос отвечают образными притчами о том, что есть честно и нечестно. Вы уж уважаемые Специалисты простите, но очень хочется знать свои права в данном случае четко и с фундаментом в виде конкретного закона, нормы или статьи. Очень вас прошу - разрешите мой вопрос.

Александр ::

Спасибо. То есть я могу снимать в цирке. А в ЗАГСе, а выступления сатирика? И если что - то достаточно сказать, что это исключительно в личных целях, а деньги они пусть получают у Самсунга? Это мой последний вопрос - больше на эту тему напрягать не буду.

Александр ::