Программный продукт всегда является интеллектуальной собственностью -- но не всегда нематериальным активом. Следует кроме того не путать оболочку базы, как программный продукт и наполнение базы -- массив законодательства. Законодательные акты не является объектом авторского права, хотя несомненно это результат интеллектуальной работы. А вот комментарии и статьи, которые также включены в базы -- являются объектом авторского права. Так что там все очень запутано. Что касается 618 указа, то там указано на то что, "товаров (работ, услуг), содержащих объекты интеллектуальной собственности, у лиц, обладающих исключительными правами на использование таких объектов;" Следовательно Вас это будет касаться в том случае, если Вы будете обладать такими исключительными правами. 

Свидерский Эдуард :: 06.11.2009 в 15:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

см. ответ выше. 

Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 06.11.2009 в 15:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Обращаться необходимо к правообладателю. Это тот, чье название или имя отмечено под знаком (c). Ответственность будет материальная. В гражданском процессе.  

Свидерский Эдуард :: 06.11.2009 в 11:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Согласно законодательству (Статья 6 Закона о товарных знаках) Вы вправе оказывать такого рода услуги (правда у нас почти любой госорган может при желании прицепиться и "не отмажешься". Вот здесь патентный поверенный может помочь "отмазаться"). Никакого разрешения не нужно. Правда это касается только национальных заявителей. Для иностранцев необходимо участие патентного поверенного (п.3 статьи 6). Но здесь вопрос. Если Вы предполагаете оказывать услуги такси, то сначала получаете водительские права. Здесь также столько подводных камней, что может оказаться дешевле работать с сертифицированным специалистом, чем впоследствии расхлебывать проблемы. 

Свидерский Эдуард :: 15.07.2009 в 11:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Господа, в тот день, когда я отвечал Вам на вопрос т.е. 15/7//9 вышел Закон о внесении изменений в Закон о товарных знаках и знаках обслуживания. В нем изменен п. 2 статьи 6. Теперь право на подачу заявки и ведение дел с патентным органом лицо может осуществлять либо самостоятельно, либо через патентного поверенного. Так что с 15/01/10 нельзя будет третьим лицам вступать в этот процесс. Ответ изменен 

Свидерский Эдуард :: 31.07.2009 в 13:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Конечно можно в темную, чтобы не подписывать ни один документ и не светится в патентном ведомстве не нести никакой ответственности. Но это похоже, на таксиста, который предлагает подвезти, не имея водительских прав. Кстати, у меня был один случай на Климовичском ЛВЗ, когда темная лошадка просто оформила заявку на патент на водку с березовым соком, а потом, когда столкнулись на рынке с Брестским Белалко, оказалось, что патент легко обойти. Следовательно патент липовый.  

Свидерский Эдуард :: 05.11.2009 в 09:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Не нажимайте дважды кнопку "добавить" Нажмите один раз и ждите.  

Свидерский Эдуард :: 05.11.2009 в 09:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Авторский договор в качестве одной из сторон предусматривает автора (статья 25 п. 1 Закона об авторском праве). Организация не может быть автором, поэтому между организациями может быть только лицензионный договор. Что касается создания произведения по заказу. Владелец имущественных прав тот, кто заказал и оплатил. Неимущественное авторское право (право на имя) принадлежит автору и не отчуждается. 

Свидерский Эдуард :: 29.10.2009 в 09:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Если по теории, то Эдуард прав. Но в законодательстве - путаница. Закон об авторском праве вообще не знает такого договора, как лицензионный.ГК дает определение лицензионного договора так, что автроский договор является видом лицензионного. Авторское право слишком молооле (где то 300 лет) Поэтому оно динамичное. понятия еще не устоявшиеся... 

Дима :: 05.11.2009 в 01:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить