|
 |
| Вопрос № 259794
|
Опубликовано 10.12.2016 в 16:02
|
 |
| |
социальное жилье
Добрый день! Занимаетесь ли вы консультированием по вопросам, которые касаются социального жилья? Ситуация неоднозначная. Получила соц. жилье с составом три человека (сама и двое детей, разведена). Сейчас планирую выйти замуж второй раз, за человека, у которого есть в собственности две квартиры. У нас родился совместный третий ребенок. Могут ли у нас забрать жилье? Спасибо! Татьяна :: Минск
|
| |
| Вопрос № 259890
|
Опубликовано 12.12.2016 в 23:31
|
 |
| |
поставят ли на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий
Здравствуйте!Стояли на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий (на основании не имели жилья в данном населенном пункте),купили квартиру за свой счет 59 кв м,семья 4 чел, по метражу получается выходит менее 15 кв м!сняли ли нас с очереди?если да,то можем стать сново на улучшение? дадут ли нам кредит на улучшение жилищных условий? И сможет ли погасить часть горисполком,если поставят на очередь? Ломоносенко Мария :: витебск
|
| |
| Вопрос № 259868
|
Опубликовано 12.12.2016 в 18:22
|
 |
| |
Собственник грозит забрать оборудование арендатора
Добрый день. Подскажите такой вопрос. Снимаю помещение, срок окончания съема конец января 2017. Имею задолженность за Ноябрь, Декабрь, Январь- депозит, как бы оплачен. Собственник грозит в конце декабря, если не будет оплаты, опечатать помещение и не отдать мне оборудование и все вещи. Говорит мол в договоре все прописано( написано что он перевозит оборудование в другое месть, при этом я компенсирую все затраты по демонтажу и перевозки оборуд, и если я через месяц его не забиру, то он имеет право забрать его себе) Правомерны ли его слова? Денис соколов :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.12.2016 в 19:05
|
 |
| |
А не является ли это самоуправством? Мне кажется что этот договор не соответствует нормам! Ведь так-же можно было бы написать, мол так же я обязан передать ему свою машину, квартиру, жену и тд)) Денис Соколов :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Статья 340 Гражданского кодекса 1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.2. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. Юридическая помощь +375445916390 :: 12.12.2016 в 19:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.12.2016 в 21:35
|
 |
| |
Мне кажется вы меня не понимаете. Я, допустим, завтра, еще до окончания договора аренды, хочу вывести свои вещи, но он, якобы опечатал помещение, хотя я даже не представляю как это может выглядеть, я думаю что это может сделать только например суд или милиция, так вот я пришел забирать, но он какими-то методами мешает мне это сделать, то есть удерживает мои веще, просто так, без решения суда и тд? Неужели он это может сделать?)) Соколов Денис :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Если в договоре аренды, который Вы заключили, такая возможность предусмотрена, то да. Если такого условия в договоре нет, необходимо буквально толковать п. 2 ст. 340 ГК. Попробуйте отдать автомобиль на СТО и забрать его оттуда без оплаты услуг станции (в качестве примера). Юридическая помощь +375445916390 :: 12.12.2016 в 22:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Добрый День! Действия арендодателя незаконны, исходя из сложившейся судебной практики, удержание как способ обеспечения обязательства может применяться только в случае когда Вы передали вещь кредитору на законных основаниях (например, груз для перевозки, машину на СТО и т.д.). Самостоятельно захватить Ваше имущество, которое ему не передавалось, арендодатель не вправе. Александр (alexander@kornilov.by) :: 12.12.2016 в 22:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 259820
|
Опубликовано 11.12.2016 в 19:51
|
 |
| |
Имел ли покупатель право вывозить всю постройку?
Здравствуйте! Я являюсь собственником 1/3 доли имущества с хоз. постройками. Доли между собственниками не выделены. Мой брат, который является собственником 1/3 доли имущества, продал свою долю одной из хоз. построек, не поставив меня в известность. Покупатель зная, что 3 собственника, купив 1/3 хоз. постройки, вывез всю постройку.Имел ли покупатель право вывозить всю постройку?Хотим подавать в суд на признание зделки ничтожной,подскажите пожалуйста сумму уплаты госпошлины, я являюсь инвалидом 2 группы и пенсионером. И в какие сроки исковой давности мы должны успеть подать заявление? Пекур Юлия :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Постройка имела отдельный техпаспорт (ВТХ) или просто вагончик на участке? Покупатель является третьим частником долевой собственности? Где находится земельный участок, была ли изменена конфигурация объектов на нем после получения свидетельств о государственной регистрации доли в праве собственности? Юридическая помощь +375445916390 :: 12.12.2016 в 13:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.12.2016 в 19:10
|
 |
| |
Постройка указана в тех. паспорте. Покупатель обсолютно постороннее лицо и не являлся третьим частником долевой собственности. Конфигурация объектов не изменена, на данный момент, сделка купли продажи в БРТИ не проходила. Он просто вывез и все. Пекур Юлия :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.12.2016 в 20:08
|
 |
| |
это мы и собираемся, сделать. хотелось узнать сроки исковой давности в данной ситуации, и ставку гос. пошлины. Ну как вывезти, постройка деревянная, разобрал и вывез ((( Причем Милиция и Прокуратура сказали, что никакого правонарушения покупатель не совершил. "Украл" по закону. Пекур Юлия :: Минск
|
| Ответов: 1 |
По ставке могут быть вопросы, тут нужен "тонкий подход", в зависимости от того, как что просить в иске (какой его предмет). Желательно "зайти" в суд с иском об установлении факта ничтожности сделки (изначально), а потом уже дополнять требования (возможно, без оплаты). В случае необходимости могу оказать квалифицированную юридическую помощь по данному вопросу (на договорной основе). Юридическая помощь +375445916390 :: 12.12.2016 в 22:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 259859
|
Опубликовано 12.12.2016 в 16:05
|
 |
| |
Ремонт тройника канализации ЖЭСом, кто оплатит ущерб санузлу
Здравствуйте. Живу в 9-этажном доме на 5 этаже. Сосед сверху затеял ремонт и хочет поменять унитаз. У него на этаже в чугунном тройнике канализации в отводе который ведет к унитазу имеется трещина и при замене унитаза она увеличится и потребуется замена тройника. Этот тройник находится между нашими этажами и ЖЭС требует доступ в мою квартиру, чтобы разбить потолок, распилить стояк и вставить пластиковый новый тройник. Проблема в том, что у меня в санузле я сам недавно сделал ремонт и вообще эти трубы зашиты гипсокартоном, а поверх наполовину лежит плитка, а наполовину наклеены обои. По закону я должен пусть ЖЭС для проведения ремонтных работ, но кто мне оплатит испорченный ремонт и будет производить уборку и восстановление прежнего вида. Как мне правильнее поступить? Иванов Иван Иванович :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|