Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   237 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 236879
 Всего ответов: 281073
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
беременность право брак выселение договор оформление документов раздел имущества оформление отработка долг ребенок компенсация армия общежитие отпуск алименты гражданство прописка квартира развод документы увольнение контракт раздел льготный кредит амнистия наследство пособие распределение кредит суд налог декретный отпуск сроки аренда молодой специалист очередь продажа права ип льготы жилье зарплата недвижимость молодая семья иск работа регистрация имущество налоги оплата лицензия приватизация строительство











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 327541 Опубликовано 02.05.2023 в 12:39

Решение товарищества обязать всех парковаться на участках

Добрый день, такая сложилась ситуация В садовом товариществе приняли решение что автомобили должны парковаться на участках. При этом вдоль конкретно нашего участка установлены столб электропередач и телефонный шкаф, которые мешают нам сделать модернизацию ворот(нет возможности их увеличить. На текущий момент установлено 2 въезда - первый ограничен столбом и газовой трубой, второй - ТШК и расположением дома(недостаточно место для парковки машины)). Расположение столба и ТШК никто с нами не согласовывал и установили где установили. Паркуюсь вдоль ворот, и проезду спецтехники не мешаю(при необходимости могу выслать фото) Узнала что перенести ТШК можно, но за счет заявителя. Стоимость работ от 3000 рублей. Что в такой ситуации можно сделать? Имею ли я права и дальше парковаться возле ворот? Имею ли я права требовать чтобы ТШК перенесли за счет товарищества? Насколько обосновано требование парковки на участках?

Яхонт Марина :: Минск


  Ответов: 1

При соблюдении ПДД можно парковаться не на участке. Соответствующее решение можно оспорить. Требовать перенести ТШК вы хотите на каком основании? В случае спора можете по этому поводу обратиться в суд. Но перспектива пока выглядит довольно сомнительно. В рамках онлайн-консультации на сайте консультанты не изучают документы, фотоснимки и иные материалы.  

Юрий Анатольевич :: 02.05.2023 в 12:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 02.05.2023 в 12:50

ТШК прошу перенести за счет товарищества так как при его установке не было согласования с собственником участка и решение правление не учитывают наши возможности по парковке

Яхонт Марина :: Минск


  Ответов: 0
 Вопрос № 327540 Опубликовано 02.05.2023 в 12:37

Решение товарищества обязать всех парковаться на участках

Добрый день, такая сложилась ситуация В садовом товариществе приняли решение что автомобили должны парковаться на участках. При этом вдоль конкретно нашего участка установлены столб электропередач и телефонный шкаф, которые мешают нам сделать модернизацию ворот(нет возможности их увеличить. На текущий момент установлены 2 въезда - первый ограничен столбом и газовой трубой, второй - ТШК и расположением дома(недостаточно место для парковки машины)). Расположение столба и ТШК никто с нами не согласовывал и установили где установили. Паркуюсь вдоль ворот, и проезду спецтехники не мешаю(при необходимости могу выслать фото) Узнала что перенести ТШК можно, но за счет заявителя. Стоимость работ от 3000 рублей. Что в такой ситуации можно сделать? Имею ли я права и дальше парковаться возле ворот? Имею ли я права требовать чтобы ТШК перенесли за счет товарищества? Насколько обосновано требование парковки на участках?

Яхонт Марина :: Минск


  Ответов: 1

При соблюдении ПДД можно парковаться не на участке. Соответствующее решение можно оспорить. Требовать перенести ТШК вы хотите на каком основании? В случае спора можете по этому поводу обратиться в суд. Но перспектива пока выглядит довольно сомнительно. В рамках онлайн-консультации на сайте консультанты не изучают документы, фотоснимки и иные материалы. 

Юрий Анатольевич :: 02.05.2023 в 12:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 327519 Опубликовано 30.04.2023 в 21:15

Ответственность за заказ в валюте.

Здравствуйте! Заказал у самозанятого мебель , заключили договор, сделал предоплату в валюте(по его настоянию).И вот уже три месяца водит за нос. Хочу сдать его куда либо, но он только посмеивается, что ответственность за оплату в валюте бумерангом вернется ко мне , так ли это?

Шелег :: Минск


  Ответов: 3

Информации для ответа нет. 1. Нужно видеть договор и знать чем подтверждаются расчеты в валюте. К "его настоянию" можете не апеллировать,т.к.вы с предложением исполнителя согласились добровольно. 2. Чтобы комментировать чьи-то слова, нужно знать что конкретно имелось в виду. Возможно, речь шла о кармическом бумеранге. Возможно, о последствиях недействительности сделки, предусмотренных ГК. 

Юрий Анатольевич :: 30.04.2023 в 21:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Нужно видеть договор. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 30.04.2023 в 21:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Доброе утро! Надо видеть Ваш договор предварительно. 

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 01.05.2023 в 08:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 327513 Опубликовано 30.04.2023 в 20:04

Трудовые споры

Добрый день.Наниматель привлек работника к материальному ущербу.Ущерб нанесен порчей.Должность работника,которого привлекли -инженер по материально техническому снабжению.26.07.21г, снабженец закупил товар 25кг минимальная партия,использовали сырье 3кг,22кг истекло срокам годности.С 29.07.21 -11.02.22,товар стоял в цеху(производство пищевой промышленности).Ущерб нанесен порчей,никаких материальных ценностей нанимателя снабженец не принимал,не хранил.Полностью всю ответственность за хранение,количество и сроки годности сырья в цеху несут материально ответственные лица,мастера цеха.Наниматель в приказе о наказании сослался на то,что был закуплен заведомо завышенный объем,к договору не было спецификации.Правомерно ли привлекли работника?

Филюта Надежда Николаевна :: Лида


  Ответов: 3

Невозможно угадать. Слишком мало информации. Работник праве обжаловать привлечение к матответственности 

Юрий Анатольевич :: 30.04.2023 в 20:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Нужно видеть документы и уточнять вашу ситуацию Невозможно вам ответить. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 30.04.2023 в 20:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Доброе утро! Надежда, работники могут обращаться в комиссию по трудовым спорам или в установленных законодательными актами случаях в суд в трехмесячный срок со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своего права. В остальном - надо видеть Ваши документы. 

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 01.05.2023 в 08:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 327490 Опубликовано 28.04.2023 в 10:47

Комиссия по лтп

Скажите, принят ли законопроект об изменении законов по вопросам принудительного лечения и медико-социальной реадаптации от 24 января 2023 года, два или три привлечения к административной ответсвенности необходимо для вынесения предуприждения

Лисовский Евгений :: Минск


  Ответов: 1

Проект закона принят Палатой представителей в первом чтении 25.01.2023. См. https://pravo.by/document/?guid=3951&p0=2022070001 и https://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2022070001 

Юрий Анатольевич :: 29.04.2023 в 14:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<154155156157158159160161162163>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрий Анатольевич
50 ответов
841 благодарностей
2. Кирилл Олегович
40 ответов
92 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
30 ответов
1428 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Адвокат Таборко Наталья 291 299 349
3 ответов
0 благодарностей
5. Дмитрий
1 ответов
1123 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
 
Все юристы (1147 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

333289Иванов Дмитр...24.11.24 в 20:56
333283Дарья24.11.24 в 20:51
333291Артем 24.11.24 в 17:10
333287Стасюк Серге...24.11.24 в 14:34
333284Стасюк Серге...24.11.24 в 07:50
333285Екатерина 24.11.24 в 07:50
333279Кристина23.11.24 в 07:31
333277Скрунда Ольга22.11.24 в 19:01
333270Каленкевич В...22.11.24 в 17:17
333272Иван22.11.24 в 10:05












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2024 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы