|
 |
| Вопрос № 298044
|
Опубликовано 14.07.2019 в 15:28
|
 |
| |
В чём отличие
Здравствуйте!Подскажите:Чем отличаются понятия "лишение права заниматься определённой деятельностью ст.51 ук" от лишения специального права на управление т\с? Трофимчик Игорь :: Минск
|
| |
| Вопрос № 297843
|
Опубликовано 05.07.2019 в 15:17
|
 |
| |
Имеют ли право конфисковать автомобиль?
Здравствуйте. В 2010г. Брат был осужден по ст. мошенничество на 4 года. Приговор был дан с отсрочкой. В течении 2013г. он был 2 раза задержан за езду в нетрезвом состоянии. В результате был лишен водительского удостоверения и права заниматься деятельностью связанной в автомобилем на 4 года. Отсрочка была отменена и он отправился в ИК. 3 Июля 2019г. он вновь был задержан сотрудниками гаи в нетрезвом состоянии и управлении автомобилем. Получается он не выполнил решение суда. Гаи рассматривает вопрос о конфискации машины, мотивируя что не погашена ранняя судимость. Подскажите имеют ли право конфисковать машину и какое минимальное наказание за это грозит. С уважением. Моисеев Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
если он ее не похитил и судимость не погашена(снята) - такая перспектива вероятна.санкция по ч.1 317-1 УК -наказываются исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или арестом с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Санкция ст.417 УК Республики Беларусь предусматривает такие виды наказаний как штраф от 30 до 1 000 базовых величин или арест до 6 месяцев. Вм
Адвокат Вадим Солтанович (029) 601 14 12 :: 05.07.2019 в 17:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.07.2019 в 18:11
|
 |
| |
Спасибо Вам за ответ. Но хотел бы уточнить: Весь срок наказания он отбыл. За последние несколько лет т.е. с 2013 по настоящее время пьяным за рулем он задержан только один раз. (Почему не применяется статья 18-6 Коап?) Скажите я правильно понимаю: Если в 2013 году он нес ответственность по ст 317-1 и эта статья отменила отсрочку приговора, то сейчас так как не закончился срок дополнительного наказания (Запрещение деятельности) ему вменяют не ст.18-6 Коап а Ст. 317-1 УК.И отвечать ему придется именно по ст 317-1 УК. И если есть такая возможность подскажите где об этом написано. Суть вопроса "почему хотят применить именно статью 317-1? Спасибо. Моисеев Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
если вкратце: ст317-1 преступление по категории не представляющее большой общественной опасности (ст.12 ук)ст.97 погашение судимости в отношении осужденного за умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности, - по истечении одного года после отбытия основного и дополнительного наказаний;если погашения по срокам не произошло - то значит, имеет место повторность совершения преступления, или ч.2 ст.317-1, Адвокат Вадим Солтанович (029) 601 14 12 :: 05.07.2019 в 18:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2019 в 12:29
|
 |
| |
Здравствуйте. Извиняюсь за беспокойство. Вы пояснили: если вкратце: ст317-1 преступление по категории не представляющее большой общественной опасности (ст.12 ук)ст.97 погашение судимости в отношении осужденного за умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности, - по истечении одного года после отбытия основного и дополнительного наказаний;если погашения по срокам не произошло - то значит, имеет место повторность совершения преступления, или ч.2 ст.317-1Все эти статьи я прочитал, но подскажите где конкретно написано что вышеперечисленные деяния расцениваются как повторность совершения преступления, или ч.2 ст.317-1? В каких правовых актах? Для меня это очень важно. Спасибо. Моисеев Сергей :: Минск
|
| |
| Вопрос № 298010
|
Опубликовано 12.07.2019 в 16:37
|
 |
| |
Могут ли изьять и вменить
Здравствуйте!В 2013 г. лишили водительских прав на 4 г. по ст. 317-1 ч.1 и отправли в места л.с. уже по ст.209.на 4г.2 месяца.Срок отбытия по правам начался в 2016 году когда я освободился.То есть срок лишения остался до 2020г.На 3 июля остановили и отвезли на освидетельствование.Показало 0.6.Но я же не садился за руль 6 лет а они хотят вменить опять 317-1.ч.1 или ч.2. да ещё и машиной поживиться.Так там же В чечение года 2 РАЗА!!! Правы ли они и где это можно прочитать? Спасибо! Трофимчик Игорь :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.07.2019 в 02:02
|
 |
| |
Мне не отвечали!Брату да!Ответа всё равнр нет:В каком законе или акте Прописано про повторность в связи с незаконченным лишением прав? За 6 лет нарушение было 1 раз.Что непонятного спросил то? Трофимчик Игорь :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В обоих случаях написано от первого лица. И дословно одинаково.И это ничего не меняет. На вопрос отвечено.Вы считаетесь ранее совершившим. Если наказание до 2020 года. Это очевидно.Что непонятного в ответе? Или вы решили, что если 10 раз спросить одно и то же, то вам ответят по-разному.У вас не в течение года. У вас судимость за это же самое. Ч. 2. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.07.2019 в 12:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.07.2019 в 13:50
|
 |
| |
Нет,ну,что вы за человек такой! Я же был в 2013г.судим за ДВОЙНУЮ езду (ст.317-1) в течение года.Сейчас же 1 раз!!! Ну,где же это "ЗА ТОЖЕ САМОЕ"?????? Вот,если бы сегодня газанул под градусом,ВОТ ТОГДА БЫ это было-ТОЖЕ САМОЕ!!!! Или я совсем спятил? Хотя преподавал высшую математику в Военной Академии РБ.И,главное-ГДЕ ЭТО НАПИСАНО ПРО "НЕПОГАШЕНУЮ СУДИМОСТЬ ИЛИ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЛИШЕНИЕ" с недавним нарушением, а точнее про их СВЯЗЬ??? Трофимчик Игорь :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Я человек с высшим юридическим образованием, окончивший ведущий вуз страны с красным дипломом, успешно сдавший экзамен для получения лицензии для осуществления адвокатской деятельности, награжденный грамотами за высокие достижения в своей профессии. Вы свои эмоции оставьте при себе. Ваша математика к юриспруденции не имеет никакого отношения.Очевидно и школьнику, пьяному за руль нельзя и через год и через 5. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 16.07.2019 в 01:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 298015
|
Опубликовано 12.07.2019 в 22:31
|
 |
| |
Что сейчас делать?
Здравствуйте. Решила устроиться на удаленную работу, набор текста, искала долго, нашла, где не требуют взносов, переписывались с представителем компании, вроде описывали все хорошо. Для оформления попросили отправить главную страницу паспорта, фото свое с датой, номер телефона, номер банковской карточки. Я отправила только фото последних двух страниц паспорта и свое фото. На следующий день попросили прислать свое селфи с паспортом. Я насторожилась и не отправляла больше, попросила договор, но никто не отвечает. Подскажите, пожалуйста, если это мошенники, что они могут сделать с фото моего паспорта? Зубик Алена :: Барановичи
|
| |
| Вопрос № 298009
|
Опубликовано 12.07.2019 в 13:40
|
 |
| |
Как правильно рассчитаться по расписке?
Здравствуйте! Я должен истцу (средства под расписку) по судебному решению определенную сумму. Мы с истцом договорились, что я отдаю меньшую сумму и он согласен отозвать долг. Подскажите пожалуйста как правильно провести эту процедуру, передать ему средства, чтобы по закону я не остался должен. Николай :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|