Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   114 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239369
 Всего ответов: 283419
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
суд отпуск беременность регистрация оформление документов оплата квартира распределение раздел имущества декретный отпуск наследство гражданство контракт молодая семья работа льготный кредит налог право зарплата сроки ип долг лицензия оформление раздел имущество отработка недвижимость развод приватизация права армия аренда налоги жилье компенсация увольнение льготы выселение иск брак кредит амнистия общежитие прописка очередь документы молодой специалист ребенок строительство продажа алименты пособие договор











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 327541 Опубликовано 02.05.2023 в 12:39

Решение товарищества обязать всех парковаться на участках

Добрый день, такая сложилась ситуация В садовом товариществе приняли решение что автомобили должны парковаться на участках. При этом вдоль конкретно нашего участка установлены столб электропередач и телефонный шкаф, которые мешают нам сделать модернизацию ворот(нет возможности их увеличить. На текущий момент установлено 2 въезда - первый ограничен столбом и газовой трубой, второй - ТШК и расположением дома(недостаточно место для парковки машины)). Расположение столба и ТШК никто с нами не согласовывал и установили где установили. Паркуюсь вдоль ворот, и проезду спецтехники не мешаю(при необходимости могу выслать фото) Узнала что перенести ТШК можно, но за счет заявителя. Стоимость работ от 3000 рублей. Что в такой ситуации можно сделать? Имею ли я права и дальше парковаться возле ворот? Имею ли я права требовать чтобы ТШК перенесли за счет товарищества? Насколько обосновано требование парковки на участках?

Яхонт Марина :: Минск


  Ответов: 1

При соблюдении ПДД можно парковаться не на участке. Соответствующее решение можно оспорить. Требовать перенести ТШК вы хотите на каком основании? В случае спора можете по этому поводу обратиться в суд. Но перспектива пока выглядит довольно сомнительно. В рамках онлайн-консультации на сайте консультанты не изучают документы, фотоснимки и иные материалы.  

Юрий Анатольевич :: 02.05.2023 в 12:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 02.05.2023 в 12:50

ТШК прошу перенести за счет товарищества так как при его установке не было согласования с собственником участка и решение правление не учитывают наши возможности по парковке

Яхонт Марина :: Минск


  Ответов: 0
 Вопрос № 327540 Опубликовано 02.05.2023 в 12:37

Решение товарищества обязать всех парковаться на участках

Добрый день, такая сложилась ситуация В садовом товариществе приняли решение что автомобили должны парковаться на участках. При этом вдоль конкретно нашего участка установлены столб электропередач и телефонный шкаф, которые мешают нам сделать модернизацию ворот(нет возможности их увеличить. На текущий момент установлены 2 въезда - первый ограничен столбом и газовой трубой, второй - ТШК и расположением дома(недостаточно место для парковки машины)). Расположение столба и ТШК никто с нами не согласовывал и установили где установили. Паркуюсь вдоль ворот, и проезду спецтехники не мешаю(при необходимости могу выслать фото) Узнала что перенести ТШК можно, но за счет заявителя. Стоимость работ от 3000 рублей. Что в такой ситуации можно сделать? Имею ли я права и дальше парковаться возле ворот? Имею ли я права требовать чтобы ТШК перенесли за счет товарищества? Насколько обосновано требование парковки на участках?

Яхонт Марина :: Минск


  Ответов: 1

При соблюдении ПДД можно парковаться не на участке. Соответствующее решение можно оспорить. Требовать перенести ТШК вы хотите на каком основании? В случае спора можете по этому поводу обратиться в суд. Но перспектива пока выглядит довольно сомнительно. В рамках онлайн-консультации на сайте консультанты не изучают документы, фотоснимки и иные материалы. 

Юрий Анатольевич :: 02.05.2023 в 12:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 327519 Опубликовано 30.04.2023 в 21:15

Ответственность за заказ в валюте.

Здравствуйте! Заказал у самозанятого мебель , заключили договор, сделал предоплату в валюте(по его настоянию).И вот уже три месяца водит за нос. Хочу сдать его куда либо, но он только посмеивается, что ответственность за оплату в валюте бумерангом вернется ко мне , так ли это?

Шелег :: Минск


  Ответов: 3

Информации для ответа нет. 1. Нужно видеть договор и знать чем подтверждаются расчеты в валюте. К "его настоянию" можете не апеллировать,т.к.вы с предложением исполнителя согласились добровольно. 2. Чтобы комментировать чьи-то слова, нужно знать что конкретно имелось в виду. Возможно, речь шла о кармическом бумеранге. Возможно, о последствиях недействительности сделки, предусмотренных ГК. 

Юрий Анатольевич :: 30.04.2023 в 21:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Нужно видеть договор. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 30.04.2023 в 21:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Доброе утро! Надо видеть Ваш договор предварительно. 

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 01.05.2023 в 08:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 327513 Опубликовано 30.04.2023 в 20:04

Трудовые споры

Добрый день.Наниматель привлек работника к материальному ущербу.Ущерб нанесен порчей.Должность работника,которого привлекли -инженер по материально техническому снабжению.26.07.21г, снабженец закупил товар 25кг минимальная партия,использовали сырье 3кг,22кг истекло срокам годности.С 29.07.21 -11.02.22,товар стоял в цеху(производство пищевой промышленности).Ущерб нанесен порчей,никаких материальных ценностей нанимателя снабженец не принимал,не хранил.Полностью всю ответственность за хранение,количество и сроки годности сырья в цеху несут материально ответственные лица,мастера цеха.Наниматель в приказе о наказании сослался на то,что был закуплен заведомо завышенный объем,к договору не было спецификации.Правомерно ли привлекли работника?

Филюта Надежда Николаевна :: Лида


  Ответов: 3

Невозможно угадать. Слишком мало информации. Работник праве обжаловать привлечение к матответственности 

Юрий Анатольевич :: 30.04.2023 в 20:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Нужно видеть документы и уточнять вашу ситуацию Невозможно вам ответить. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 30.04.2023 в 20:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Доброе утро! Надежда, работники могут обращаться в комиссию по трудовым спорам или в установленных законодательными актами случаях в суд в трехмесячный срок со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своего права. В остальном - надо видеть Ваши документы. 

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 01.05.2023 в 08:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 327490 Опубликовано 28.04.2023 в 10:47

Комиссия по лтп

Скажите, принят ли законопроект об изменении законов по вопросам принудительного лечения и медико-социальной реадаптации от 24 января 2023 года, два или три привлечения к административной ответсвенности необходимо для вынесения предуприждения

Лисовский Евгений :: Минск


  Ответов: 1

Проект закона принят Палатой представителей в первом чтении 25.01.2023. См. https://pravo.by/document/?guid=3951&p0=2022070001 и https://pravo.by/document/?guid=3941&p0=2022070001 

Юрий Анатольевич :: 29.04.2023 в 14:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<212213214215216217218219220221>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
48 ответов
139 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
31 ответов
881 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
8 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Валерия Константиновна
2 ответов
0 благодарностей
 
Все юристы (1158 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335787Совинков Ник...11.04.26 в 12:52
335777Анна11.04.26 в 11:55
335765Сарбаш Ольга10.04.26 в 22:37
335768Щербич Русла...10.04.26 в 22:29
335783Емелец Никита10.04.26 в 22:21
335775Олег10.04.26 в 10:49
335786Папакуль Вик...10.04.26 в 10:44
335085Вадим09.04.26 в 17:14
335778Николай09.04.26 в 14:01
335781Александр 08.04.26 в 20:10












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы