Двойка. Низачот. На второй год :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 17.09.2010 в 02:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

))) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юр.консультация №2 Фрунзенского района :: 17.09.2010 в 02:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

блин, на самом деле задачка улыбныла!!! :))) где это такую выдумали??? в каком ПТУ? афффтору - зачччот :))) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 17.09.2010 в 02:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

так кабаны провалились или собаки??? или может охотники??? :)))) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 17.09.2010 в 03:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Нарушения правил ведения охоты тут как бы нет - собаки-то ненаказуемы... Плюс дичь охотниками добыта, т.е. цель охоты достигнута. Вопрос в том, что они не смогут использовать в пищу мясо утопленников, но фиг с ними. Охотникам следовало изыскать утопленных кабанов и сделать себе отметки о добытых животных в путевках на охоту - если ето не сделано, будет нарушение правил охоты. Экология ту вообще ни при чем - если кабан просто так утопился, то что, штрафовать его сородичей? Обратитесь к КоАП, поищите статью с подходящим составом (хотя я на первый взгляд не вижу ничего). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 17.09.2010 в 14:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Про охотников, кстати, в задачке ни слова. На собаках была маркировка, что они "охотничьи"? Стая местных двортерьеров загнала кабанов на лед как тевтонов на Ладожском озере они и потонули нахер, а рыбаки даже при всем желании 300 кг кабана из полыньи не вытащили бы. Аминь. :) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Дмитрий :: 17.09.2010 в 11:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

я не понимаю на х рыбаки данную информацию сообщали в инспекцию природных ресурсов? не сообщи они, не было бы к ним претензий (бо никто не узнал бы), не было бы этой задачки и мы бы не занимались этой фигней, отвечая на бредовый вопрос один перед одним со всей силы демонстрируя свое чувство юмора!:-) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Иванович :: 17.09.2010 в 13:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

ХЗ... понятие "звери" нуждается в раскрытии... ИМХО, охотники, которые гнали бедных тощих кабанов на верную смерть и есть звери! Ежели провалились и погибли охотники, то экологического правонарушения нет, хотя спирт, содержащийся в органах и тканях этих людей явно отравил несколько рыб. живших в реке. Если собаки использовались людьми для охоты, то они явно охотничьи ,плюс у них ксивы должны быть соответствующие. Но собаки - это имущество охотников, потому гибель собак - асабiстая сексуальная драма каждого отдельного собаковладельца (как выразилась бы всем известная журналистка Катя))))))))) Кабаны же погибли по причине несогласованности людей и собак, которые их гнали, но, с другой стороны, поскольку кабаны в лесу - местные, они могли и должны были знать о наличии реки, в которой можно утонуть, не имея должных навыков плавания. Потому причиной гибели кабанов явилась их собственная неосторожность - нехрен было на речку бежать, если не купальный сезон. Рыбаки вообще здесь ни при чем -они рыбу пришли вылавливать из речки. а не кабанов. К тому же, если бы какой глупый рыбак и смог вытащить грузного трехсоткилограммового кабана, не думаю, что тот в благодарность ему принес бы цветы - скорее, порвал бы на части... :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 17.09.2010 в 13:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

2гражданин сергеев: и смотрите, однако, какие, блин. продвинутые рыбаки! Сообщили в инспекцию природных ресурсов Минприроды! Не в инспекцию охраны животного и растительного мира при президенте, не в лесничество, не участковому или председателю колхоза !)))))))))) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 17.09.2010 в 14:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить