Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   188 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239719
 Всего ответов: 283660
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
распределение суд амнистия контракт декретный отпуск выселение молодой специалист отработка имущество лицензия оплата гражданство армия развод приватизация право долг раздел налоги молодая семья отпуск продажа кредит договор беременность недвижимость увольнение льготы ип права работа наследство документы раздел имущества регистрация квартира очередь зарплата аренда оформление оформление документов брак общежитие льготный кредит пособие налог сроки иск ребенок прописка компенсация алименты жилье строительство











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 63198 Опубликовано 03.12.2009 в 23:54

возможно ли взыскание сумм неосновательного обогащения

Предприятие А было реорганизовано путем присоениения к нему предприятия Б. Был утвержден передаточный акт по состоянию на 01.09.09. У предприятия Б имелась кредиторская задолженность перед предприятием В. Между предприяем Б и В была произведена сверка взаимных расчетов, подписан акт сверки. В акте сверки отсутсвуют номер, дата, имеется только запись "по состоянию на 01.09.09." Согласно предоставленного акта сверки налоговой инспекцией были списаны в бесспорном порядке денежные средства со счета предприятия А на сумму указанную в этом акте. Предприяем А были произведены соответсвующие расчеты и установлено, что фактически кредиторская задолженность предприятия Б перед предприятием В намного меньше, чем это указано в акте. Предприятие В отказалось представить соответствующие бухгалтерские документы по подтверждению суммы долга и с расчетом предприятия А не соглано. Кроме того, сумма кредиторской задоложенности перед предприятием В в передаточном акте по состоянию на 01.09.09 также меньше. Вопрос: в сложившейся ситуации возможно ли обратиться в Хозяйственный суд с иском о взыскании сумм неосновательного обогащения к предприятию В.

Наталия Шуневич :: Лепель


Ключевые слова: акт сверки, неосновательное обогащение

  Ответов: 2

т.к. ИМНС списано в сумме согласно акта сверки, считаю нет :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Костюк Катерина юрист :: 04.12.2009 в 10:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Если сумма списана ИМНС , а это не вседа при наличии надлежащим образом оформленного акта сверки. Возможно решать вопрос с ИМНС о воврате излишне списанной суммы до ее списания в полном объеме, т. е .тогда как было выставлено требование. Если есть доказательства и документы , то можно требовать излишне списанную сумму , так как она списана в погашение задолженности Вашего контрагента в ИМНС. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Некрашевич Н В +79017573317 Viber :: 06.12.2009 в 21:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 307253: взыскание долга

Вопрос № 262926: уполномочивание иных лиц на выдачу доверенностей в уставе ооо

Вопрос № 247066: Ответчик отказывается подписать акт сверки?

Вопрос № 239032: Подскажите как правильно подсчитать сумму дебиторской задолженности?

Вопрос № 223757: Откажут ли в приказном производстве?

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=63198





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
27 ответов
156 благодарностей
2. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
3 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
3. Новиков Андрей
1 ответов
26 благодарностей
 
Все юристы (1161 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

336137Елисеева Ири...14.09.26 в 08:34
336136Андреева Над...08.09.26 в 20:40
336135Андреева Над...08.09.26 в 20:40
336125Коченин Алек...05.09.26 в 20:57
336128Дарья04.09.26 в 12:04
336122Евгения 01.09.26 в 10:58
336120Бондаренко Е...01.09.26 в 10:54
336119Рубенок Марг...30.08.26 в 13:02
336117Ирина28.08.26 в 22:07
336118Ирина28.08.26 в 22:07












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы