Какое решение может принять суд?
В 2005 году собственник квартиры (истец) прописала в жилое помещение сына (ответчика) своего мужа от первого брака, который в квартиру не вселялся, однако проживал в ней до регистрации около 3 лет. Фактически прописка ответчику нужна была для трудоустройства в родном городе, поскольку в тот период он приехал после окончания учебного заведения из другого города.По приезду в родной город ответчик проживал вместе со своим дедушкой на даче, затем в период с декабря 2008 года по июнь 2009 года он проживал с истицей и отцом в квартире, находящейся по другому адресу. С 21 июня 2009 года ответчик временно проживает в квартире родной матери (собственника), которая не намерена его регистрировать.В добровольном порядке выписаться из принадлежащей истице квартиры ответчик не желает.Как вытекает из искового заявления о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, ответчик никогда не вселялся и не проживал после регистрации и не приобрел права пользования жилым помещением в квартире истицы. Его прописка носит формальный характер.На основании изложенного и ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Республики Беларусь ответчика хотят выселить из жилого помещения. Однако согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2007 г. № 8 Разрешая споры о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, судам необходимо учитывать, что подлежит доказыванию и исследованию не только факт его отсутствия по месту прописки, но и факт выбытия ответчика на постоянное жительство в другое жилое помещение. В данный момент ответчик ищет свидетелей своего 3-х летнего проживания в квартире истицы. Вербило Алексей :: Гродно
|
342 пользователя на сайте 
Версия для печати
