То, что данный гражданин не совершал каких-либо активных действий по завладению денежными средствами говорит об отсутствии умысла на совершение хищения путем кражи, грабежа и разбоя (ст.ст.205-207 УК), но не говорит об отсутствии умысла на совершение хищения как такового, в частности в тот момент, когда он понял, что сумма и валюта переданная банком значительно отличается в его пользу от ожидавшейся. Таким образом, руководствуясь ст.209 УК Республики Беларусь, п.13 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества" от 21 декабря 2001г. №15 (http://www.supcourt.by/cgi-bin/index.cgi?vm=d&vr=post&vd=42&at=...), в котором поясняется, что "умышленное незаконное получение средств в качестве пенсий, пособий или других выплат в результате обмана или злоупотребления доверием также подлежит квалификации как хищение имущества путем мошенничества", можно предположить что имеет место состав ст.209 УК - мошенничество. Так как под "обманом" в теории уголовного права следует понимать способ введения в заблуждение собственника (владельца), который может выразиться в двух формах: в активной форме, когда виновный сообщает потерпевшему ложные сведения, под влиянием которых последний передает имущество (право на имущество) виновному; В ПАССИВНОЙ ФОРМЕ, когда виновный преднамеренно умалчивает об определенных __ФАКТАХ__ и обстоятельствах, в результате чего потерпевший передает имущество. А "злоупотребление доверием" как способ изъятия имущества состоит в том, что виновный, используя доверительные отношения с потерпевшим, добивается того, что последний передает ему имущество либо право на имущество. Однако умысла на совершение обмана у него также не усматривается в том случае, если после обнаружения данного гражданина он не откажется от данного инцидента и добровольно возвратит деньги. Попробуйте обратиться с заявлением в прокуратуру, и продемонстрируйте им данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для вас главное - чтобы милиция розыскала данного гражданина, вероятнее всего, он, сразу после того как его найдут, заявит что он и сам собирался отдать вам эти деньги, ну а если нет, то вопрос о возврате будет решать суд. Тем более, если вы говорите, что факт передачи денег записан на видео + имеется его подпись, я думаю возможность вернуть деньги конечно же есть. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Artur B. :: 17.08.2009 в 18:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить