|
|
| Вопрос № 46680 |
Опубликовано 21.05.2009 в 16:07
|
 |
| |
Правомерно ли предъявление такой статьи?
Здравствуйте. Отец был в розыске, его поймали, в РУВД предъявили ст.209 ч.1, он возместил ущерб сразу же (400 у.е.), написал чистоcердечное. Дело передали в прокуратуру, его забрали в СИЗО. В прокуратуре следователь мне говорит, что прокурор папе предъявляет еще одну статью (ст.16 ч.5, ст.431 ч.1). Какой приговор обычно выносят в таких случаях или правомерно ли предъявлять такую статью, если отец не является должностным лицом? Иванова Ольга :: Минск
|
Ключевые слова: ущерб, розыск |
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Ольга. ч.5 ст.16 ч.1 ст.431 УК означает, что вашему отцу может быть довменено подстрекательство, т.е, склонение другого лица к совершению преступления в виде дачи взятки. Уданного преступления не предусмотрен специальный субъект - должностное лицо. Насколько это правомерно можно сказать только ознакомившись с материалами уголовного дела, но вообще впринципе, это вполне возможно. Приговоры в таких случаях бывают разные. Учитывая, что преступления относятся к категории менее тяжких, наказание не должно быть слишком суровым. однако то, что его заключили под стражу является не очень хорошим признаком, да и странно как-то. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
alexenium :: 21.05.2009 в 16:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
392 пользователя на сайте 
Версия для печати
