Здравствуйте, Андрей. Действительно, ст.153 УК РБ предусматривает уголовную отвественность за умышленное причинение легкого телесного повреждения, то есть повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности. А уголовно-процессуальный закон, относит его к категории дел частного обвинения (ч.2 ст.26 УПК РБ). Однако, для квалификации действий лица по указанной статье, необходимо не только наличие причинно-следственной связи между деянием (причинение) и наступлением последствий (повреждения), но и обязательное наличие прямого умысла на совершение таких действий. Если я правильно предсталяю ситуацию, которая может быть связана с ДТП, то говорить о наличии прямого умысла на причинение Вам такого рода повреждений не приходится. А значит отсуствует состав преступления в действиях вышеобозначенного лица. Если же умысел доказывается, то все наоборот. Здесь надо разбирать конкретную ситуацию. Его административная отвественность - это само собой разумеющийся факт. А возможно даже и уголовная...в любом случае Вы вправе обращаться в суд с исковыми требованиями о возмещении причиненного вреда здоровью и даже морального вреда. Вообщем если будет нужна помощь - пишите. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

alexenium :: 24.04.2009 в 01:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

ст.317-1 УК - умышленное преступление, хотя ... можно представить и неосторожность, когда прошло например несколько часов после употребленияя и человек не мог предполагать...ст.317, т.е. то, о чем вы говорите - только неосторожное преступление. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Мартынюк Александр Иванович :: 24.04.2009 в 12:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

А вред потребовать возместить вы всё-равно вправе, в том числе и моральный, даже если виновный будет привлечен к административной ответственности. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Мартынюк Александр Иванович :: 24.04.2009 в 12:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

С экспертными заключениями спорить сложно, но можно. Пройти повторную - вполне возможно. В любом случае, кроме аттестованного судебного эксперта вам никто не оценит причиенные повреждения. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

alexenium :: 24.04.2009 в 23:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дело в том, что повторная экспертиза ничего не даст. Длительность лечения в данном случае не имеет значения, суд.мед.эксперты будут давать вывод на основании именно полученных телесных повреждений. В Вашем варианте остается только обратиться с иском в суд. Причинение легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья законодатель предусмотрел только при наличии у виновного прямого умысла. Доказать в данной ситуации наличие в действиях виновного прямого умысла шансов к сожалению нет. Лицо, причиняя телесное повреждение, должно сознавать общественную опасность своего деяния, предвидить, что в результате его действий будет причинено легкое телесное повреждение повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья и желать (прямой умысел) или сознательно допускать (косвенный умысел) наступление такого результата. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Максим Р. :: 25.04.2009 в 02:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить