|
|
| Вопрос № 43807 |
Опубликовано 08.04.2009 в 01:24
|
 |
| |
В каких случаях ответчик по гражданскому иску может выехать за пределы РБ?
Еще зимой планировал поездку за рубеж с женой. Но сейчас за месяц до поездки бывшая начальница супруги подала на неё и её коллегу гражданский иск на возмещение материального ущерба размером 330 000 рублей каждой. Идет судебное разбирательство. Я готов хоть завтра оплатить мнимый ущерб, что бы у жены не было проблем с выездом за пределы РБ. Означает ли, что автоматически моя жена стала не выездной и её могут развернуть на границе. Ни каких предписаний и сообщений со стороны суда, о запрете на выезд, не было, кроме повесток на разбирательство по делу. К тому же судья знает, что у жены сейчас паспорта нет -он находиться в посольстве для открытия шенгенской визы. Что нам предпринять в данной ситуации, что бы съездить на праздники на неделю в туристическую поездку? Истец перспектив на удовлетворения иска не имеет, зато может навредить, чем и счастлива. Посоветуйте как грамотно поступить в данной ситуации? Вадим :: Минск
|
Ключевые слова: запрет, выезд |
| Ответов: 4 |
может внести на депозит суда сумму иска + госпошлины? Я бы так и сделал, и подал судье конкретно заявление, что в целях непримерения запрета на выезд сумма внесена на депозитный счет суда. Или с судьей поговорите, если она знает что паспорт на оформлении визы, есть вменяемые судьи, что бы выезд не закрывала. Я бы сделал по варианту 1. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
vvsbel :: 08.04.2009 в 03:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
И перед выездом зайдите в ОПВС района и напишите заявление, они сразу дадут сведения не запрещен ли Вам выезд. Не гарантия что он не появился после Вашего посещения ОПВСа, но все-таки. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
vvsbel :: 08.04.2009 в 03:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Автоматически невыездной она не стала. Если не было заявлено истцом ходатайство об ограничении права ответчика на выезд, только невменяемый суд ограничивал бы это право. Опять же, если суд ограничил чье-то право, по этому вопросу выносится мотивированное определение, копия направляется сторонам и в ОГиМ. На определение, опять же, может быть подана частная жалоба. Так что оснований для волнения не вижу. Да и это был бы смех в зале, если бы из-за каких-то [вырезано цензурой] 330 тысяч ограничивали право на выезд... :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 08.04.2009 в 07:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
верно - автоматически она невыездной не стала. Слова "автоматически" не заметил, извините. Но для запрета на выезд достаточно формальных оснований, а они есть. Вы хотите 100% гарантий возможности выехать, поэтому Вам решать из предложенных Вариантов. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
vvsbel :: 09.04.2009 в 03:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
281 пользователь на сайте 
Версия для печати
