Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации. Моего мужа осудили по статье 328 ч. 2 и статья о пособничестве. Срок 5 лет, 2 из которых уже отсижены. Но по ходу времени и после изучения некоторой литературы у меня возникают вопросы. Ситуация следующая. Муж встретил как-то друга, попросил подвезти его домой. Друг согласился, при этом сказал, что заедет еще кое-куда. По дороге сказал, что едет продавать наркотики (2 шприца с опием), клиента еще не видел ни разу до этого. Чтобы перестраховаться попросил моего мужа похранить у себя эти шприцы. Высадил его на остановке, а сам поехал смотреть, что за клиент. Приехал с клиентом. Клиент сидел на переднем сидении. Муж сел на заднее, передал другу шприцы (завернутые в бумагу вроде) и все. Клиент подставной наркоман какой-то с диктофоном (на диктофоне нет голоса моего мужа). Клиент этот расплачивался мечеными деньгами, т.е. он отдал их этому другу (продавцу) и все, о судьбе денег больше ничего не известно. Первый вопрос: правильно ли была проведена контрольная закупка, ведь денег нет-то по сути? Помимо этого велось наружное наблюдение. В суде сами сотрудники милиции выступали в качестве свидетелей против моего мужа, мол держал, передавал, видели. Второй вопрос: могли ли эти милиционеры быть свидетелями? Третий вопрос: правильно ли то, что отягчающее последствие - это полная вменяемость моего мужа, т.е. проводилась экспертиза, которая показала, что он не наркоман (он и в самом деле не наркоман), не зависим ни от чего? Четвертый вопрос: правильно ли то, что эта экспертиза проводилась спустя 3 месяца после совершения преступления? Буду очень признательна, если вы мне немножечко поможете разобраться в этом.

Юлия :: Минск