Адвокат потерпевших оспаривает результаты следственного эксперимента, который проводился по ДТП, в результате которого погиб пешеход, двигавшийся по проезжей части автомобильной дороги в ночное время. Двое понятых, приглашённых для участия в эксперименте, утверждают одно и то же, но адвокат с ними не согласен. Должно ли учитываться его мнение, ведь он - заинтересованное лицо, т.к. представляет одну из сторон этого дела? Может ли обвиняемый обжаловать действия адвоката потерпевших?

Иванкова Марина :: Минск

Спасибо! Хотелось бы уточнить. Дело в том, что понятые (два человека) увидели пешехода в ночное время на неосвещённой дороге только с отметки 48 метров, а адвокат видел его даже со 125 метров. Он требует проведения повторного следственного эксперимента. Так получается, что можно провести ещё сто таких же экспериментов, и адвокат будет говорить то, что ему надо, ведь он заинтересованное лицо. А люди незаинтересованные (понятые) выдают совсем другие результаты. Правильно ли то, что их мнение подвергается сомнению? Сколько таких попыток перепрведения эксперимента допускается? Нам приходится в ночное время в дождливую погоду ехать за сотню километров, чтобы участвовать в этом. Спасибо.

Иванкова Марина :: Минск