Учитывая то, что Вы честно признались, что не можете решить задачу и не пытаетесь обмануть на форуме юристов, попробую Вам помочь. Итак, решение задачи следующее: между дачником Макеевым и Федоринчиком была заключена устная двухсторонняя сделка, именуемая как договор о покупке последним теплицы и установке ее на дачном участке Макеева. Указанную сделку следует рассматривать как договор подряда. Данный вид договоров регулируется главой 37 ГК Беларуси. Обязательным требованием для договора подряда является то, что он должен быть заключен в простой письменной форме, с особенностями, оговоренными в Указе Президента Республики Беларусь от 06.07.2005 г. №314 «О некоторых мерах по защите прав граждан, выполняющих работу по гражданско-правовым и трудовым договорам». Учитывая то, что данный договор подряда является типичной сделкой, то к нему применяются требования ст. 163 ГК Беларуси, которой установлены последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. В названной статье указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями. В случаях, прямо указанных законодательными актами или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Таким образом, между дачником Макеевым и Федоринчиком была заключена устная сделка, несоблюдение простой письменной формы которой, повлекло ее недействительность. В связи с этим стороны не вправе предъявлять претензии. Ну а от себя хочу сказать, какой «дебил» составлял эту задачу, решая такие задачи, студент ничему не научиться. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 02.10.2008 в 23:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить