Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   206 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 236870
 Всего ответов: 281063
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
договор долг документы ип очередь работа амнистия декретный отпуск льготы отработка компенсация пособие продажа развод строительство ребенок аренда гражданство налоги приватизация зарплата сроки имущество иск права регистрация молодой специалист оформление оплата недвижимость наследство раздел имущества беременность алименты квартира распределение право отпуск увольнение жилье контракт брак прописка льготный кредит общежитие армия оформление документов выселение лицензия налог раздел кредит молодая семья суд











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 328200 Опубликовано 13.06.2023 в 06:37

Статья 229 ГПК толкование

Добрый день, на суде о "защите чести и достоинсва", я как истец заявил ходатайство о приобщении видеозаписиаписи, которая содердится в материалах проверки в отношение ответчика в рамках УК РБ, материалы которой я просил суд истребовать в исковом заявлении, что сделано небыло. На записи ответчик записывает, для своих целей наш разговор, разумеется меня не предупреждая, но содержание разговора полностью подтверждает мои слова. Суд на основании ст. 229 ГПК отклоняет мое ходатайство. На семинаре "о использовании электронных докащательств" От 13 декабря 2019 года судьи верховного суда, разъясняют, что судам следует оценивать каждое доказательство, в том числе и электронное, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности через взаимную связь со всеми представленными доказательствами по соответствующему делу в их совокупности.На основании вышесказанного может ли суд приобщить видеозапись к материалам дела, или хотябы ознакомиться с ней путем прослушивания, для принятия справедливого решения по делу?

Слесаренко Алексей :: Минск


Ключевые слова: аудио-видиозапись, Суд

  Ответов: 3

Нет. К счастью, не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом. ГПК содержит прямой запрет , который невозможно толковать никак иначе. Недопустимые доказательства , если сразу очевидно, что они недопустимые, не исследуются. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юрий Анатольевич :: 13.06.2023 в 07:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Доброе утро! Алексей, нет, запись должна быть получена законно и вестись открыто (ч. 3 ст. 178 ГПК). Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом. (ч. 3 ст. 229 ГПК). В остальном - надо знать все детали Вашей ситуации. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 13.06.2023 в 08:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Не вижу оснований :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.06.2023 в 14:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 333119: Самозанятость

Вопрос № 332911: Имеет ли право через суд взыскать деньги?

Вопрос № 332691: Запрос копии исполнительного листа

Вопрос № 332192: Могут признать соучастницей

Вопрос № 331432: Поддерживание обьяснения ранее

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=328200





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрий Анатольевич
52 ответов
841 благодарностей
2. Кирилл Олегович
41 ответов
92 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
30 ответов
1428 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Адвокат Таборко Наталья 291 299 349
4 ответов
0 благодарностей
 
Все юристы (1147 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

333279Кристина23.11.24 в 07:31
333277Скрунда Ольга22.11.24 в 19:01
333270Каленкевич В...22.11.24 в 17:17
333272Иван22.11.24 в 10:05
333268Тимахова Нат...21.11.24 в 11:34
333269Тимахова Нат...21.11.24 в 11:34
333263Кошень Юлия 21.11.24 в 05:28
333265Колесник Тат...21.11.24 в 05:27
333254Виктор Горьк...20.11.24 в 21:03
333259Финская Ната...20.11.24 в 21:02












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2024 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы