|
|
Вопрос № 320790 |
Опубликовано 19.04.2022 в 22:16
|
|
| |
Можно снизить или избежать штраф по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств?
В такси пассажир, снимая на видео, протянул деньги (как узнал, есть такая инициативная группа) и попросил чек, но из-за проблемы с таксометром я не смог выдать. Он вызвал милицию. Я вернул ему деньги. В итоге он написал в налоговую и транспортную. Транспортная выслала предписание, что на автомобиле должна быть страховка не обычная, а такси (которая в 2-3 раза дороже).
Теперь страховая "промтрансинвест" прислала письмо, что (по ч.3, п.156 положения о страховой деятельности) я должен доплатить за первый этап страхования примерно 150р и штраф в двойном размере 300р, что составляет 450р, и за второй этап столько же. В итоге 900р. Хотя этот случай был только на втором этапе страхования.
1-ый вопрос. Могу я обжаловав через суд, уменьшить штраф и заплатить только по второму этапу 450р, т.к. этот случай произошёл на втором этапе страхового полиса, что будет справедливее.
2-ой вопрос. Пассажир не снимал номер автомобиля и в транспортной не докажут, что именно на этом автомобиле. Ведь я могу сказать, что был не на этом автомобиле, а на вопрос кто ответить имею право не свидетельствовать против себя и близких. Если транспортная в страховую не предоставила никакого акта, и что именно на этом автомобиле был этот случай. Если вообще в судебном процессе со страховой вызовут транспортную инспекцию или материалы, по которым только заявление гражданина. По теории судья вообще может отменить доплату страховой?
3-ий вопрос. Если в страховом полисе не моя подпись, можно ли сославшись на это признать, что сделка была ничтожной избежав огромного штрафа (штраф слишком завышен). Авроров Денис :: Минск
|
Ключевые слова: Штраф, страховой полис, такси., страховка |
Ответов: 2 |
Нужно видеть документы.
Нафантазировали вы много. Но это всё очень слабо. Установить кто был на автомобиле можно элементарно. Так что тут у вас вряд ли что-то получится. Даже "уйти в отказ"нужно грамотно.
Про подпись вообще очень абстрактно. Обратитесь с документами к адвокату. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 19.04.2022 в 22:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нужно видеть ваши документы.
По теории - все возможно.
Слишком фрагментарно вы сообщаете информацию. И про подпись, и про остальное. Если вы реально неправы и знаете об этом, и решили выстроить линию защиты на том, что сообщите ложные сведения, либо недоскажете что-либо, ваше право. Но в такой ситуации надо часами сидеть и выверять, не загоняете ли вы себя в тупик. И только с ваших слов никто процессуальные решения принимать не будет. Будут направлять запросы и опрашивать людей, которые обязаны давать объяснения и будут нести ответственность за отказ. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 19.04.2022 в 22:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.04.2022 в 20:57
|
|
| |
Вы видимо не всё читали.
1. Суть не кто вёз, а на каком автомобиле... Просто в заявлении указал этот автомобиль, не прикрепив доказательств.
2. Деньги вернул, значит предпринимательства не было, и соответственно не нужна страховка такси, чтобы подвезти бесплатно Авроров Денис :: Минск
|
Ответов: 2 |
Вы ,видимо, не всё читали. У вас крайне слабая позиция. Если вы всерьез что-то намерены оспаривать, нужно обстоятельно готовиться.
1. Я считаю, что важно и кто вёз, и на каком автомобиле. О каком заявлении вы пишете и о каких доказательствах не понимаю.
2. Ни в коем случае так нигде не говорите. В лучшем случае, вызовите смех. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 23.04.2022 в 21:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Доказательства заявитель не обязан 'прикреплять'.
Постпротивоправное поведение на квалификацию противоправных действий не влияет и противоправность действий не устраняет. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 23.04.2022 в 21:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.05.2022 в 19:14
|
|
| |
1-ый вопрос. Верно ли сказали в транспортной, если признать вину по протоколу использования авто без страховки перевозчика перед пассажиром, то будет всего 2 базовые, и якобы не передадут протокол или постановление в страховую по другому обязательному страхованию автомобиля (что должна быть повышенная страховка такси по которой меня уведомили доплатить 900 руб.)? 2. От того, что я долго думал вынесли постановление на 50 базовых, которое я не подписал и вышлют почтой. 2-ой вопрос. Верно ли мне позже сказали, что с помощю адвоката, я смогу написать обжалование протокола, где указать, в связи с тем, что, например, без моего решения вынесли протокол, и я был согласен на минимальный штраф при признании вины и вынесли бы 2 базовые? Т.е. могу ли я рассчитывать, если признаю вину и соглашусь на 2 базовые после вынесения постановления? Юстов Юрий :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|