Можно ли привлечь к ответственности человека на основании видео-и аудиозаписи?

Здравствуйте. У меня два смежных вопроса. 1. Моя мать живет с ее братом (моим дядей) в одном многоквартирном доме. Между ними серьезная личная вражда, инициатором которой стал брат, дело доходило до угрозы жизни. Мать любит заниматься благоустройством двора - делает клумбы, какие-то украшательства ставит, мелкие поделки. Большинству жителей дома все это нравится, но не ее брату. Он ломает поделки и топчет клумбы. Делает это скрытно, чтобы никто не видел. Я хочу поставить камеру видеонаблюдения у окна, выходящего во двор. Будет ли эта видеозапись основанием, чтобы привлечь ее брата к ответственности (например штраф)? Ну, например, за порчу чужого имущества или хулиганство. 2. Кроме этого брат регулярно ее словесно оскорбляет. Я хочу дать ей диктофон, чтобы она записывала эти моменты. Будет ли эта аудиозапись являться основанием для привлечения к ответственности и может быть какому-то штрафу за оскорбления?

Сергей :: Минск

Ключевые слова: аудиозапись, видеозапись, порча имущества, штраф, оскорбления

Так камера вобщем-то будет не скрытая. Я собираюсь ее закрепить просто на оконном откосе. Она будет видна. Вот диктофон по идее просто бы включался в кармане. А как тогда надо поступать? Доставать диктофон и говорить, что ведется запись? И кстати, какой тогда смысл в камерах видеонаблюдения, которые где только не установлены. Начиная от госучреждений и магазинов, заканчивая частными участками. Ведь люди тоже могут не знать, что их снимает камера, однако данные видеозаписи используются как доказательные, в случае если камера фиксирует нарушение закона?

Сергей :: Минск

Камера по идее будет видна всем, кто поднимет голову и посмотрит на окно третьего этажа. В ночное время там еще будет четко видна инфракрасная подсветка. А чем отличается фиксация правонарушения камерой и свидетелем? Вот если человек увидит в окно, что кто-то ломает клумбы - это будет принято как аргумент? В чем разница, если вместо человека будет видеокамера?

Сергей :: Минск

А в чем принципиальные отличия показаний свидетеля и видеозаписи? На мой взгляд видеозапись даже более качественный "свидетель", потому что тут нечего додумывать, что есть, то видеозапись и показывает. А свидетель может и соврать. И такой вопрос, если моя камера ан окне зафиксирует, например, нападение на человека или убийство - видеозапись также не позволит осудить преступника, так как "скрытая"?

Сергей :: Минск

Как же тогда нужно действовать в рамках закона, чтобы оградить мать от оскорблений и порчи всего, что она во дворе делает?

Сергей :: Минск

К участковому за консультацией обращались - он ничего толком не сказал. Как я понял из ваших слов, если сделать видеозапись разрушений во дворе, при условии, что брат матери будет знать, что ведется съемка, а также аудиозапись оскорблений, при том же условии, что он будет знать, что ведется аудиозапись - дает основания для применения санкций? Насколько это вообще реалистично, что он получит какие-то штрафы? Статьи-то такие вроде как есть, а вот есть ли практика применения?

Сергей :: Минск

Похожие вопросы:

Вопрос № 325289: Является ли это правонарушением в связи с обнародованием частной жизни человека на видео.

Вопрос № 319553: имею ли я право делать произвести видеозапись

Вопрос № 302953: Хранятся ли записи видеокамер в ик

Вопрос № 272160: Признаются ли доказательства - видео и звукозапись при совершении правонарушения

Вопрос № 248581: имею ли я право делать видеозапись правонарушения ?