ст153 Защита чести, достоинства и деловой репутации

добрый день! мы - юр.лицо, у нас грузоперевозки и экспедирование грузов. на стадии переговоров с перевозчиком было принято решение отказать ему, т.к. перевозчик предложил удалить часть пунктов нашего договора. наша организация приняла решение, что удалять пункты по желанию перевозчика мы не будем и предложили закончить несостоявшееся сотрудничество. договор не подписан вообще никаким образом. перевозчик написал на сайте отзыв (конкретно процитировал пункт договора), который порочит нашу деловую репутацию. мы хотим подать на него в суд по ст.153. отсюда ряд вопросов: 1) какая гос.пошлина за такой иск (будем подавать как юр.лицо на юр.лицо); 2) это только исковое производство; 3) если ответчик не докажет изложенные факты в отзыве, т.к. никаких договоренностей у нас нет, то возможно ли через суд заставить удалить отзыв или только опровержение; 4) компенсируются ли все наши затраты (госпошлина) при решении в нашу пользу? 5) есть ли мера морального вреда? т.е. можем ли мы требовать 1,000 или 100,000?6) в какой суд подавать?7) конфиденциальность информации

Алехнович Евгений :: Гомель

Ключевые слова: подать в суд на юр.лицо

сама ситуация более подробна описана на нашем сайте autotrucking.com/tp-logistik там же и скрин отзыва имеется

Алехнович Евгений :: Гомель

то не все пункты которые он хотел исключить и если пункт как вы считаете абсурдный, то это не дает права делать выводы на домыслах, о том что мы не платим и размещать это в сми, разглашая пункты договора неопределенному кругу лиц.На сайте где оставлен отзыв есть пункт в правилах:" Отзыв должен касаться непосредственных отношений между автором отзыва и пользователем о котором размещается отзыв,"Факта отношений не было.

Алехнович Евгений :: Гомель

тогда получается что это и не договор вовсе, а просто деловая переписка (или может другое определение) просто оформленное на листе формата А4, которое никого ни к чему не обязывает. почему он утверждает что это пункт в ДОГОВОРЕ, если договора не существует?

Алехнович Евгений :: Гомель

вот видите, это проект, но никак не договор, а он утверждает, что у нас в договоре, как будто у него на руках договор, подписанный с нашей стороны и с синей печатью. тем самым он распространяет ложную информацию. У НАС НЕТ ЭТОГО ПУНКТА В ДОГОВОРЕ. т.к. нет договора. на данный момент мы в поисках специалиста, который сделает нам качественный договор. но вопрос в другом: как его заставить удалить отзыв, т.к. мы считаем его необоснованным и неправомерным. у него другое мнение. поэтому нужен тот, кто решит эту ситуацию по закону, т.е. суд. это точно экономический, а не хозяйственный? если это экономический, то это приказное или исковое? какова госпошлина? соблюдать ли претензионный порядок (составить претензию и отправить по почте). если он подписал заявку, а в ней пункт, что все споры в экономическом суде гомельской области, то подавать в гомельский? если бы это был единственный пункт, который он хотел исправить, и мы готовы были его удалить, тем более что в ПОДПИСАННОЙ с его стороны заявке этот пункт имеется, но там еще около 5 пунктов он хотел исправить (что он может опоздать, что может не приехать вовсе), т.е. убрать всю ответственность с его стороны за неисполнение по договору/заявке, поэтому то ему и отказали, но видимо его так это задело, что ничего больше, как оставить отзыв он не смог. есть в конце концов протокол разногласий, но было только: "Я ХОЧУ, а гарантий вам не дам, что смогу осуществить перевозку".

Алехнович Евгений :: Гомель

дело в том, что мы бы могли исключить этот пункт, если бы это было единственное желание, но надо было менять еще штук 5, а именно убрать штрафные санкции за срыв по вине перевозчика (может не доехать), а за срыв по нашей вине увеличить в 2 раза + еще ряд моментов. поэтому было принято решение ему отказать в принципе. договор был отправлен для ознакомления. он его не подписывал. + на этом же сайте у нас 4 положительных отзыва и еще 17 на другом. а его отзыв основан на домыслах, типа может быть не заплатят, а не на фактах. + он разглашает конфиденциальную информацию, на разглашение мы не давали разрешения. у нас договор не с ним не подписан. поэтому мы и хотим его заставить удалить его, т.к. сотрудничества НЕ БЫЛО.

Алехнович Евгений :: Гомель

как тогда быть с тем, что он подписал заявку и там этот пункт присутствует? а отзыв делает на основе договора, который не подписал и в котором пункт гласит, что заявка - приоритет. и на каком основании он разглашает информацию полученную не из открытых источников? почему он не своими словами пишет, а цитирует пункт из договора и делает выводы из своих домыслов, т.е. так как думает. чтобы утверждать что то он должен сработаться и потом через суд требовать оплату, если бы мы ему не заплатили. он же утверждает, что мы вообще можем не платить. на каком основании он свои мысли выдает за истину?

Алехнович Евгений :: Гомель

Вы готовы составить качественный договор? сколько времени займет? цена?

Алехнович Евгений :: Гомель