Понимаете Татьяна, к сожалению в законодательстве РБ нет такого понятия как составной зем.участок (надеюсь пока). Понимаете, каждый земельный участок может предоставляться с определенным целевым назначением, и определенному целевому назначению соотстветствует определенный вид права на зем.уч. напримерСтатья 69. Землевладение граждан Республики Беларусь "Граждане Республики Беларусь имеют право на получение в пожизненное наследуемое владение земельных участков:1) для строительства и обслуживания жилого дома;2) для ведения личного подсобного хозяйства;3) для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства;4) для ведения коллективного садоводства;5) для дачного строительства;6) для традиционных народных промыслов;7) в случае получения по наследству или приобретения жилого дома." Фактически, и вы не будете этого отрицать, у Вашего отца два зем участка. На первом - дом со служебными пристройками, на втором - огород.Поэтому передача первого с целевым назначением "для строительства и обслуживания жилого дома" в собственность абсолютно возможна, но второй. Может возникнуть вопрос, а каже для ведения личного подсобного хоз-ва. Но я как понимаю ваш отец не проживает в сельском населенном пункте, а поэтому не может иметь в собственности участок с таким целевым назначением. Остается только универсальное право - право аренды. Поэтому мне кажется в этом случае как ни странно но сельисполком прав, отказывая вашему отцу в передаче второго участка в собственность. Про срок аренды ничего не скажу, можете договориться и на больший срок - это договорные отношения.в итоге, почему жаль что нет "составных земельных участков", в европе такая как у вас ситуация очень распространена, и поэтому все эти два участка расцениваются как один и передаются с одним целевым назначением на одном виде права. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Дроздов Павел :: 27.06.2008 в 21:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить