|
|
| Вопрос № 270454 |
Опубликовано 07.08.2017 в 15:57
|
 |
| |
Вселение в квартиру с долевой собственностью
Здравствуйте! По договору дарения я получил в собственность долю в однокомнатной квартире. Другие два сособственника препятствуют моему вселению в квартиру, хотя там никто не живет. У меня есть ключ от входной двери квартиры, а двери комнаты, ванной и санузла закрыты на замки. Я подал в суд иск о вселении в квартиру. Суд вынес решение о вселении. Однако войдя в квартиру судебный исполнитель только составил акт о вселении и закрыл исполнительное производство. Также он сказал, что для вскрытия замков нужно другое решение суда, а так как имеется беспрепятственный вход в саму квартиру, то вселение произведено. Прав ли он? Что подразумевает вселение, ведь в ст. 539 ГПК сказано, что Вселение состоит из обеспечения судебным исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. Вячеслав :: Минск
|
Ключевые слова: Вселение в квартиру Долевая собственность в квартире Судебный исполнитель |
| Ответов: 2 |
Нет. Не прав. Судебный исполнитель обязан обеспечить Вам доступ не только в жилые комнаты, но и подсобные помещения (ванную комнату, уборную и др.). Вы вправе обжаловать действия судебного исполнителя главному судебному исполнителю, при несогласии с постановлением главного судебного исполнителя - в суд. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 07.08.2017 в 16:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
вам надо было требовать не вселения, а устранения препятствий по осуществлению права владения и пользования имуществом, находящемся в вашей собственности. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Иванович :: 07.08.2017 в 16:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.08.2017 в 16:12
|
|
| |
Огромное спасибо за быстрый ответ!! Исполнение проводил судебный исполнитель ОПИ Советского района Минска, т.е. жалобу нужно писать на имя начальника ОПИ Советского района? Так у неё такое-же мнение, т.к. я до исполнения с ней разговаривал и судебный исполнитель выполнял её указание именно так действовать. Вячеслав :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.08.2017 в 16:19
|
|
| |
Иск об устранении препятствий был первым. Я просил выдать мне ключ от входной двери квартиры (судья требовал конкретно указать, какие именно препятствия нужно устранить, кто-же знал, что остальные помещения будут закрыты на замки?). По решению суда мне его выдали, но войдя в квартиру увидели, что остальные двери закрыты на замки. Я подал второй иск, уже о вселении в квартиру. Есть решение суда, но исполнение - см. выше. Вячеслав :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.08.2017 в 16:57
|
|
| |
Не надо мягко говорить. Говорите по-существу. Что делать? Вячеслав :: Минск
|
| Ответов: 4 |
к адвокату идти. составлять нормальный иск, заявлять его в суд, получать решение и его исполнять. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
просто адвокат :: 07.08.2017 в 16:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
или с вопросом "что делать", продолжать консультироваться у консультанта, давшего вам актуальный ответ! его контакты видны.) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Иванович :: 07.08.2017 в 17:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В резолютивной части решения указывается о вселении гражданина в конкретную квартиру. Квартира представляет собой не только жилые комнаты, но и подсобные помещения. Не обеспечив взыскателю доступ в данные помещения, судебный исполнитель фактически решение суда не исполнил. Поэтому его действия по составлению акта об исполнении судебного постановления являются незаконными, подлежат обжалованию в установленном законом порядке. Рекомендую не учитывать иные домыслы и предположения, не содержащих в себе признаков юридической консультации. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 07.08.2017 в 17:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
коллега, Вы хоть одно действие, такого рода, результативно обжаловали? ни кто не спорит, что в этой стране можно писать жалобы на кого и на что угодно. грамотность 100 процентная, лояльность к писателям еще выше, НО результат? потерянное время, деньги и вера в лиц, призванных оказать юридическую помощь. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
просто адвокат :: 07.08.2017 в 17:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.08.2017 в 18:32
|
|
| |
Многоуважаемые господа юристы! Я, конечно, понимаю, что в споре рождается истина. Однако, если оспаривать данные действия суд.исполнителя по данному решению суда, то не получится ли так, что после вскрытия дверей ванной комнаты и санузела, дверь в комнату останется на замке. Т.е. всё-равно придётся подавать в суд об устранении препятствий в пользовании? Решение суда должно было быть о вселении с перечислением всех помещений квартиры? А она однокомнатная. )) По версии суд.исп., вселение в квартиру - это просто войти в неё. Вячеслав :: Минск
|
| Ответов: 1 |
вам даны разные варианты действий: обжаловать действия суд.исполнителя, либо обратиться к ближайшему адвокату для составления иска и обращения в суд(что нужно было сделать с первого, а не с третьего раза, поддерживая суды уплатой госпошлины). что вам делать - выбор за вами. и это - очевидно следует из прочтенного ранее. хотите - действуйте: в виртуальной консультации реальные проблемы не решаются. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Иванович :: 07.08.2017 в 18:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
121 пользователь на сайте 
Версия для печати
