Скажите, пожалуйста, что значит "лицо ранее совершившее преступление" и в чем отличия с понятием "действия совершенные повторно"? Имеет ли значение наличие или отсутствие судимости по такому же преступлению?

Антонина :: Витебск

Спасибо! Приведу выдержку из приговора суда, т.к. в нем такой "коктейль" понятий, что я СОВСЕМ запуталась. "Таким образом, действия обвиняемого по эпизоду от ...2006 г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 328 УК РБ, а именно как незаконные с целью сбыта приобретение, хранение, перевозка и незаконный сбыт наркотических средств; а по эпизоду от ...2006 г. по ч. 3 ст. 328 УК РБ, а именно как незаконные с целью сбыта приобретение, хранение, перевозка и незаконный сбыт наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 328 УК РБ, поскольку квалифицирующий признак повторности, в соответствии с изменениями в УК РБ исключен и в силу ч.2 ст. 41 УК РБ совершение преступления лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 327-329 и 331 УК РБ является специальной повторностью и охватывается понятием повторности". Оба эпизода - это оперативные эксперименты. Уголовное дело по первому эпизоду было возбуждено на следующий день после проведения второго эксперимента, по второму - через неделю после ареста. Интервал времени между двумя ОРМ 1.5 месяца. В данном случае имеет место повторность или ранее совершенное преступление?

Антонина :: Витебск

Да, понятно. Грань между "повторностью" и "ранее совершившим" очень тонкая. Но, если в данном случае имеет место повторность, то почему ч. 3, а не ч.2? Ранее, до оперативных экспериментов, не был судим, ни к какой ответственности не привлекался, не состоял и т.д.

Антонина :: Витебск