Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   274 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 238977
 Всего ответов: 283102
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
сроки право декретный отпуск зарплата амнистия отпуск оплата контракт гражданство лицензия налоги регистрация оформление документов недвижимость молодая семья аренда очередь договор отработка долг иск строительство льготный кредит оформление армия приватизация беременность налог работа продажа общежитие ип молодой специалист алименты прописка ребенок компенсация брак раздел имущества распределение права выселение увольнение суд квартира льготы документы наследство раздел кредит пособие жилье развод имущество











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 269394 Опубликовано 14.07.2017 в 01:43

Подготовка финансового отчёта предприятия

Финансовый отчёт за 2016 год госпредприятия был сдан (и принят без замечаний) в вышестоящую организацию в 1-м кв. 2017 г. Ревизионная комиссия с проверкой пришла в июле 2017 г. и обнаружила неточности в фин. отчёте за 2016 г. Комиссия требует (в устной форме) от руководителя предприятия предоставить "уточнённый фин. отчёт" за 2016 г., т.к у них "не сходятся показатели", с подписями руководителя и гл. бухгалтера. Правомерно ли менять фин. отчёт, который принят, задним числом, спустя полгода? Существует ли подобная практика? Какие последствия могут быть после подписания руководителем предприятия и гл. бухгалтером данного "уточнённого фин. отчёта" для них? Может ли председатель ревизионной комиссии в письменной форме дать распоряжение руководителю предприятия подготовить "уточнённый фин. отчёт" за период, когда уже отчитались?

Виктор :: Минск


Ключевые слова: Уточнённый финансовый отчёт

  Ответов: 1

Вашу проблему следует разрешать в рамках Закон Респ. Беларусь от 12.07.2013 № 57-З (ред. от 04.06.2015) "О бухгалтерском учете и отчетности", а также некоторых иных актов отраслевого законодательства. В финансовых документах (бухгалтерском балансе; отчете о прибылях и убытках; отчете об изменении собственного капитала; отчете о движении денежных средств и др.) или статистических государственных отчетах должны быть правильно отражены сведения. При этом показатели отчетности должны быть тождественны данным синтетического и аналитического учета в Вашей организации. Отчетность организации подписывается (утверждается) ее руководителем и (или) иными лицами (органами), уполномоченными на то законодательством Республики Беларусь или учредительными документами этой организации. В Законе о бухгалтерском учете и нормативных правовых актах нет прямого запрета о том, что не допускается вносить изменения в уже принятый финансовый отчет. Но и рекомендаций о возможности внесения таких изменений в законодательстве мною не найдено. Хотя на практике допускается сдача уточненного годового баланса, см. - https://www.gb.by/izdaniya/glavnyi-bukhgalter/kak-zhe-sdat-utochnennyi-godovoi-bala.... В тоже время, если внесение изменений в уже принятый финансовый ответ повлечет заведомо ложное внесение сведений (данных бухгалтерского учета), то в действиях таких лиц, как правило, руководителя организации и гл. бухгалтера, будет содержаться состав уголовного преступления, предусмотренный ст. 427 УК (служебный подлог). Возможно также квалификация таких лиц в виде административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП. КГК и его дочерняя структура УДФР, любят выискивать такие оплошности при проверках. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 14.07.2017 в 17:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=269394





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
57 ответов
131 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
49 ответов
879 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
16 ответов
1440 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Advocate 29 375 55 38
2 ответов
131 благодарностей
 
Все юристы (1155 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335394Петрусева Ол...16.12.25 в 07:11
335383Лунк15.12.25 в 20:11
335393Игнатова Але...15.12.25 в 20:04
335390Анна14.12.25 в 20:45
335386Кристина13.12.25 в 20:32
335387Горбачев Вяч...13.12.25 в 20:27
335385Казючиц Ната...13.12.25 в 17:41
335356Любовь 13.12.25 в 07:46
335355Любовь 12.12.25 в 19:09
335371Алина12.12.25 в 05:32












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы