Действия председателя СТ незаконны. Он не имеет права отказать в приеме в членство и выписать книжку члена СТ новому владельцу дома в СТ. Согласно пункта 15 Положения о садоводческом товариществе, утв. Указ Президента Республики Беларусь от 28.01.2008 № 50 (ред. от 13.07.2015) "О мерах по упорядочению деятельности садоводческих товариществ", лицо, к которому перешло право на находящийся в границах товарищества земельный участок, предоставленный для ведения коллективного садоводства, становится членом товарищества со дня государственной регистрации этого права. Лицо, которое приобрело в товариществе садовый домик, хозяйственные строения и сооружения, расположенные на земельном участке, находящемся на праве пожизненного наследуемого владения или аренды, становится членом товарищества со дня государственной регистрации права на этот земельный участок. Попробуйте объяснить председателю СТ, чтобы он прочитал внимательно п. 15 Положения о садоводческом товариществе. Если и дальше будет упрямится, обратитесь в территориальный исполком с письменной жалобой, прокурору или в суд. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 27.05.2017 в 13:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Обжаловать заинтересованному гражданину решение суда, т.к. оно незаконное. При этом прокурор также вправе опротестовать его. К сожалению, Вы лишь кратко описали ситуацию в своем вопросе, но у меня возникают сомнения. Во-первых, правильно ли Вы изложили ситуацию, которая имела место, возможно обстоятельства были совершенно иными, чем Вы их описали. Во-вторых, у меня имеют место сомнения по поводу обращения в суд прокурора в защиту прав и интересов конкретного гражданина. Обычно на практике прокуратура, в соответствии с Приказом Генер. РБ № 5 от 08.04.2002 г. № 5, должна предоставлять право самим заинтересованным лицам обращения в суд в защиту своих прав и интересов и не подменять их волеизъявление, если они в состоянии обратиться в суд с иском. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 27.05.2017 в 18:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Ирина, опять Вы в своем амплуа. Вы должны четко сформулировать обстоятельства произошедших событий, в противном случае ни один юрист Вам не даст правильной консультации. Юристы не могут домысливать за Вас события и догадываться, что и как было. Вы должны были указать, что … дата, отец был исключен из членов СТ. Обжаловал решение в исполком и прокуратуру. Кратко указать какой ответ был дан исполкомом и прокуратурой. Далее, четко написать, что именно «прокуратура подала в суд»: а) исковое заявление о восстановлении в членстве СТ; б) составленный административный протокол за оскорбление отца; в) дело частного обвинения по оскорблению отца; г) заявление о возбуждении дела о защите чести, достоинства Вашего отца. Как видите, варианты развития событий могут быть разными и, следовательно, могут быть разными решения суда. Далее, суд не мог вынести такого решения «…это не существенно…». Суд мог так указать в своем решении в том случае, если доказываемые Вашим отцом обстоятельства не касались предмета разрешения дела (спора). Из всего этого я могу лишь предположить, что суд, скорее всего, не рассматривал вопрос о восстановлении Вашего отца в членстве СТ. Тем не менее, Ваш отец на основании пунктов 20 и 23 Положения о садоводческом товариществе, вправе был лично обжаловать в суд решение общего собрания СТ об исключении его из состава членов товарищества. Теперь, исходя из того, что Ваша мама стала собственником дома в СТ, то она вправе обжаловать в суд решение председателя СТ, при этом суд имеет все правовые основания обязать председателя СТ принять ее в члены и выдать членскую книжку. Приняв такое решение суд поручить его исполнение судебному исполнителю или исполкому, работники которого проконтролируют его исполнение и Ваша проблема будет снята. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 27.05.2017 в 20:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить