|
 |
Вопрос № 260470 |
Опубликовано 26.12.2016 в 18:18
|
 |
| |
Правомерно ли поступил суд.приставы?
Подскажите, пожалуйста, к физ. лицу (учредителю ЧТПУП) предъявлен иск о взыскании долга так же физическому лицу (который совершенно не связан с нашей фирмой) Судебный пристав арестовал основные средства ЧТПУП.Но ведь по общему правилу учредитель не отвечает по долгам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по долгам учредителя(по уставу собственностью чтпуп распоряжается на праве хоз.ведения) Должно ли быть еще одно судебное заседание касающееся того,что собственность фирмы переходит к кредитору на праве собственности? Правомерно ли поступил суд.приставы?Стали сомневаться в их действия т.к. суд.приставы сами не знали что делать, а через 3 дня арест наложили.Буду очень благодарна за подробный ответ.Собрались продать оборудование, а его арестовали .Теперь покупатели ждут и мы сами не знаем что делать.Спасибо заранее за уделенное время и ответ. Лилия еменова :: Минск
|
Ключевые слова: долги учредителя, ответственность чуп за долги учредителя |
Ответов: 1 |
Вы вправе обжаловать определение суда о принятии мер обеспечения иска. Судебные исполнители, в данном случае, ничего сами не решают, а лишь выполняют предписание суда. Кроме обжалования определения Вы наделены правом просить суд заменить меру обеспечения, например, наложив арест на денежные средства, внесенные для этой цели на депозит. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юридическая помощь +375445916390 :: 26.12.2016 в 18:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|