|
|
| Вопрос № 258743 |
Опубликовано 18.11.2016 в 23:24
|
 |
| |
Имеет ли право судья менять название дела, если это искажает смысл иска
Здравствуйте. Несколько месяцев назад, я подал в суд об ограничении права выезда должника за пределы РБ, суд принял во внимание мои аргументы и должника ограничили в праве выезда. Однако через месяц вступив в сговор с судебным исполнителем и должником судья не извещая меня сняла запрет. Я обратился в городской суд с частной жалобой и дело вернули в суд первой инстанции на повтороное рассмотрение. Но каково было моё удивление, когда я получил повестку не по делу "Об ограничении...", а по делу "О снятии ограничения". Насколько я понимаю возвращённое дело должно называться так как оно называлось. У такой вопрос: Правомочна ли судья менять название дела по своему усмотрению, ведь "Наложение" и "Снятие" ограничения - не одно и то-же, ддиаметрально искажается смысл моего иска. Алексей :: Минск
|
Ключевые слова: , смена названия |
| Ответов: 1 |
Судья не выписывает повестки. Как написала в повестке секретарь с/з, не имеет значения. Не поднимайте панику на пустом месте. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 18.11.2016 в 23:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.11.2016 в 00:10
|
|
| |
Вы меня не правильно поняли. Речь о судье, а не о секретаре. Я на заседании обратился к судье с ходатайством, о сохранении первоначального названия дела "Ограничение", согласитесь - ограничение и снятие ограничения - не одно и то, же. В первом случае я как истец добиваюсь ограничения, во втором я остаюсь истцом, но смысловая окраска дела меняется на противоположную. Это какой-то трюк. Я уже сталкивался с подобным в другом суде, там мне "посчастливелось" рассматривать дело у судьи которая является родственницей ответчицы, там такой трюк уже был проделан и смысл моего иска судьёй был искажен. Здесь я вижу влияние этой же родственницы и поведение судьи очень предсказуемо. Алексей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вы вообще не являетесь истцом в данном деле, потому что это не исковое производство. Это, насколько я понимаю из первоначального вопроса, уже идет в рамках исполнительного производства, где сторонами являются должник и взыскатель. Как видится мне из представленной информации, суд как раз и должен рассматривать вопрос о снятии ограничения - точнее, о правомерности произведенного снятия, ведь ограничение как таковое он уже применил к должнику по Вашему ходатайству, то есть еще раз ограничить невозможно. А вот вопрос, законно ли и обоснованно ли было снято ограничение - это как раз то, что сейчас суд должен оценить и рассмотреть - ведь производство по Вашей частной жалобе на снятие, а не по Вашему новому ходатайству об ограничении. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 19.11.2016 в 01:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.11.2016 в 02:11
|
|
| |
Решение о снятии ограничения ранее уже вступило в силу. Но это решение было отменено так как оно незаконное.В общем не совсем я разобрался.В любом случае спасибо за помощь. Алексей :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
183 пользователя на сайте 
Версия для печати
