| 
        
             
            
                
                      | 
                    
                        
                        
                        
                        
                        
|  Вопрос № 257814 | 
Опубликовано  29.10.2016 в 02:29
 |  
  | 
 |    |  
                             Может ли быть одновременно 2 собственника на землю?
  
                            Земли общего пользования, собственник государство. Горисполком закрепил на праве хозяйственного ведения земли общего пользования (сквер) за КУПП "ЖКХ"Вопрос. Кто является в данной ситуации собственником? Куцевич Николай :: г. Брест  
 |  
Ключевые слова: государство, собственность, имущество  |  
|     Ответов: 1 | 
 
Что здесь непонятного? Собственник - государство. А помимо собственника, бывает еще владелец, пользователь и иные правообладатели, имеющие разные права, помимо права собственности. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет 
 Сергей Магонов  :: 29.10.2016 в 02:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить  |  
  |    |   |   
| Дополнительный вопрос | 
Опубликовано  29.10.2016 в 03:09
 |  
  | 
 |    |  
Кто из них имеет право подать в Экономический суд по неосновательному обогащению  Куцевич Николай :: г. Брест  
 |  
 |   |   
| Дополнительный вопрос | 
Опубликовано  02.11.2016 в 22:17
 |  
  | 
 |    |  
Разве не собственник подаёт иск по неосновательному обогащению? Я так понимаю, закреплённое на праве хозяйственного ведения ЖКХ не является собственником.  Куцевич Николай :: Брест  
 |  
|     Ответов: 1 | 
 
Николай, Вы если хотите нормальный ответ, потрудитесь описать ситуацию. Бо иначе на доп.вопрос я отвечу в стиле "тот, кого ущербило неосновательное обогащение". :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет 
 Сергей Магонов  :: 02.11.2016 в 22:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить  |  
  |    |   |   
| Дополнительный вопрос | 
Опубликовано  03.11.2016 в 01:21
 |  
  | 
 |    |  
Вот уже на протяжении 2-х лет ЖКХ закреплённое на праве хоз ведения не даёт мне в аренду землю. А всё пошло из за того что один из богатых конкурентов дружит с ген директором ЖКХ и увидев у меня надувную горку выше у меня появились проблемы в виде не заключения со мной договора аренды.  Я самовольно захватил землю в сквере. На меня натравливали различные службы города с проверками. Составлялись много раз протоколов о нарушении правил благоустройства. Я писал по 50 писем в сезон (май-сентябрь) в различные вышестоящие организации но все письма перенаправлялись обратно в ЖКХ или горисполком. В горисполкоме есть зам председателя который раньше вместе с ген директором работал в ДЭХ., и они друг друга хорошо знают и покрывают, дают отписки мне что факты не подтвердились. В конце сезона ЖКХ подаёт в экономический суд г. Бреста. Было уже 5 судов и все судьи при начале рассмотрения дела возмущены почему ЖКХ требует неосновательное обогащение. Последний судья спросил у юриста ЖКХ покажите что вы собственник, но такой бумаги ЖКХ на суде не показало. К моему удивлению суд решает всегда в пользу ЖКХ. Не одно из них я не обжаловал. Вот сижу и собираю информацию. Все коррупционные действия я не опишу так как и книги не хватит здесь всё описывать. Вот и возникли у меня сомнения что не собственник требует неосновательное обогощение. Куцевич Николай :: г.Брест  
 |  
|     Ответов: 1 | 
 
Ну, собсно, к ситуации применима т.н. Striges sententia - что совой об пень, что пнем об сову - все равно у совы тяжкие телесные. Вас так или иначе накажут за самовольный захват земли, самоуправство и т.д., плюс могут и неосновательное обогащение взыскать, хотя я из вопроса не вижу, в чем оно заключалось и почему именно ЖКХ его требует. Логично было бы, если бы неосновательное с Вас взыскивал прокурор в пользу государства. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет 
 Сергей Магонов  :: 04.11.2016 в 13:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить  |  
  |    |   |   
| Дополнительный вопрос | 
Опубликовано  06.11.2016 в 02:42
 |  
  | 
 |    |  
Неосновательное обогащение мотивировали в не заключении договора аренды. Такое ощущение что я избегал их для того чтобы не заключать договор. А я наоборот во всех своих заявлениях просил дать мне аренду. Все суды насчитывали мне неосновательное обогащение расчёт неосновательного обогащения производили как неоплаченную аренду нахождения в квадратных метрах. Площадь завышали путём комиссионного обмера работниками ЖКХ. Интересно вышло этот раз неосн. обог. 2300 и госпошлина 945руб как то много для госпошлины. + протоколы составляла инженер ПТО, затем передавали на административную комиссию горисполкома а те за каждый по 10 базовых. Сейчас нашу  машину 99 г в подали в розыск и без права снятия. Я им говорю так прийдите и забирите машину они мол нехватало мы ещё к Вам ездить будем.А почему прокуратура должна требовать неос. обог. ? Куцевич Николай :: г.Брест  
 |  
|     Ответов: 1 | 
 
Здесь нет неосновательного обогащения. Здесь можно усмотреть причинение убытков следствие незаключения договора, и требовать можно понуждения к заключению договора и взыскания убытков в виде упущенной выгоды.Прокуратура потому, что она предъявляет иски в интересах государства. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет 
 Сергей Магонов  :: 06.11.2016 в 08:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить  |  
  |    |   |   
                            
                            
                            
                            
                            
                            
  
                            
                            
                                                    
                                
 
  
                 | 
                 
                 | 
                 
             
         | 
         
            
             
            
            
  Вопросы, на которые поступил ответ:
 
  
            
            
  
            
                
                
  
  
                
 
 
  
                
            
         |