|
|
Вопрос № 257814 |
Опубликовано 29.10.2016 в 02:29
|
|
| |
Может ли быть одновременно 2 собственника на землю?
Земли общего пользования, собственник государство. Горисполком закрепил на праве хозяйственного ведения земли общего пользования (сквер) за КУПП "ЖКХ"Вопрос. Кто является в данной ситуации собственником? Куцевич Николай :: г. Брест
|
Ключевые слова: государство, собственность, имущество |
Ответов: 1 |
Что здесь непонятного? Собственник - государство. А помимо собственника, бывает еще владелец, пользователь и иные правообладатели, имеющие разные права, помимо права собственности. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 29.10.2016 в 02:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.10.2016 в 03:09
|
|
| |
Кто из них имеет право подать в Экономический суд по неосновательному обогащению Куцевич Николай :: г. Брест
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.11.2016 в 22:17
|
|
| |
Разве не собственник подаёт иск по неосновательному обогащению? Я так понимаю, закреплённое на праве хозяйственного ведения ЖКХ не является собственником. Куцевич Николай :: Брест
|
Ответов: 1 |
Николай, Вы если хотите нормальный ответ, потрудитесь описать ситуацию. Бо иначе на доп.вопрос я отвечу в стиле "тот, кого ущербило неосновательное обогащение". :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 02.11.2016 в 22:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.11.2016 в 01:21
|
|
| |
Вот уже на протяжении 2-х лет ЖКХ закреплённое на праве хоз ведения не даёт мне в аренду землю. А всё пошло из за того что один из богатых конкурентов дружит с ген директором ЖКХ и увидев у меня надувную горку выше у меня появились проблемы в виде не заключения со мной договора аренды. Я самовольно захватил землю в сквере. На меня натравливали различные службы города с проверками. Составлялись много раз протоколов о нарушении правил благоустройства. Я писал по 50 писем в сезон (май-сентябрь) в различные вышестоящие организации но все письма перенаправлялись обратно в ЖКХ или горисполком. В горисполкоме есть зам председателя который раньше вместе с ген директором работал в ДЭХ., и они друг друга хорошо знают и покрывают, дают отписки мне что факты не подтвердились. В конце сезона ЖКХ подаёт в экономический суд г. Бреста. Было уже 5 судов и все судьи при начале рассмотрения дела возмущены почему ЖКХ требует неосновательное обогащение. Последний судья спросил у юриста ЖКХ покажите что вы собственник, но такой бумаги ЖКХ на суде не показало. К моему удивлению суд решает всегда в пользу ЖКХ. Не одно из них я не обжаловал. Вот сижу и собираю информацию. Все коррупционные действия я не опишу так как и книги не хватит здесь всё описывать. Вот и возникли у меня сомнения что не собственник требует неосновательное обогощение. Куцевич Николай :: г.Брест
|
Ответов: 1 |
Ну, собсно, к ситуации применима т.н. Striges sententia - что совой об пень, что пнем об сову - все равно у совы тяжкие телесные. Вас так или иначе накажут за самовольный захват земли, самоуправство и т.д., плюс могут и неосновательное обогащение взыскать, хотя я из вопроса не вижу, в чем оно заключалось и почему именно ЖКХ его требует. Логично было бы, если бы неосновательное с Вас взыскивал прокурор в пользу государства. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 04.11.2016 в 13:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.11.2016 в 02:42
|
|
| |
Неосновательное обогащение мотивировали в не заключении договора аренды. Такое ощущение что я избегал их для того чтобы не заключать договор. А я наоборот во всех своих заявлениях просил дать мне аренду. Все суды насчитывали мне неосновательное обогащение расчёт неосновательного обогащения производили как неоплаченную аренду нахождения в квадратных метрах. Площадь завышали путём комиссионного обмера работниками ЖКХ. Интересно вышло этот раз неосн. обог. 2300 и госпошлина 945руб как то много для госпошлины. + протоколы составляла инженер ПТО, затем передавали на административную комиссию горисполкома а те за каждый по 10 базовых. Сейчас нашу машину 99 г в подали в розыск и без права снятия. Я им говорю так прийдите и забирите машину они мол нехватало мы ещё к Вам ездить будем.А почему прокуратура должна требовать неос. обог. ? Куцевич Николай :: г.Брест
|
Ответов: 1 |
Здесь нет неосновательного обогащения. Здесь можно усмотреть причинение убытков следствие незаключения договора, и требовать можно понуждения к заключению договора и взыскания убытков в виде упущенной выгоды.Прокуратура потому, что она предъявляет иски в интересах государства. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 06.11.2016 в 08:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|