Скажу без подробностей, вкратце. Здесь есть две стороны: 1) совершил ли водитель преступление (административное правонарушение) наездом на человека. Эти, мне кажется Вас не должно волновать, пусть этим занимается государство. Если только Вы не желаете мстить... 2) Вопрос возмещения потерь, причиненных наездом (Ггражданск-правовой вопрос). Он распадается на два подвопроса: 2.1. Возмещения вреда, причиненного здоровью (здесь нужно не терять документы, подтверждающие расходы на лечение). 2.2. денежная компенсация причиненных страданий (морального вреда). Если водитель, совершивший наезд, работал у организации: требование нужно предъявлять к этой организации. Т.е. скорее всего не к ней, а в страховую организацию, где страховалась ответственность водителя (скорее всего - точно не знаю). В части, не погашенной страховой организацией (если такая будет), требовать у организации, где работал водитель. Если водитель был в качестве работающего индивидуальным предпринимателем -требование к страховой (скорее всего), а потом к нему. Имеет ли значение то, что пешеход был слегка нетрезв: если уж имеет, то вряд ли большое, т.е. если в наезде есть так называемая смешанная вина, и водителя,и пешехода. Но вряд ли Вы на практике дойдете до таких тонкостей. Совет: Нанимайте юриста, который профессионально занимается такого рода вопросами (я таким не являюсь). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Дима :: 05.05.2016 в 23:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Отец вправе предъявить иск о компенсации морального вреда владельцу маршрутки. Так же отец имеет право на возмещение утраченного заработка. По вопросу составления иска и подробностей- звоните. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.05.2016 в 16:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить