|
|
| Вопрос № 2500 |
Опубликовано 16.01.2007 в 03:09
|
 |
| |
Здравстуйте. Я проехал на желтый знак светофора перекресток. Работник ГАИ и его напарник утверждают, что я проехал на красный. С моей стороны свидетелей нету. Скажите, должен ли работник ГАИ предоставить доказательства моего нарушения, помимо своих словесных показаний? Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Нет, существует такой негласный принцип, как "презумпция доверия сотруднику милиции". Доказать то, что вы проехали именно на желтый будет очень сложно при отсутствии свидетелей. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Агеенков Павел :: 16.01.2007 в 09:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.01.2007 в 11:20
|
|
| |
А как же тогда выигранные дела против радаров скорости (не фото)? Ведь правота истца основывается на том, что работник ГАИ не может доказать, что это именно его скорость. Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Уважаемый Александр! Ваша возможность отстативать свои права есть и никоим образом никто Вас её не лишает и не стремится к этому. Оценивая реально, можно предположить, что сделать Вам всё это будет явно не просто. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ковальчук Ольга :: 16.01.2007 в 12:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.01.2007 в 12:45
|
|
| |
Спасибо за ответы. Скажите, а можно ли где-то в электронном виде почитать самый новый закон "О милиции" - там вроде бы презумпция доверия работнику милиции упразднена. Интернет предлагает не сам закон, а только его обсуждения. Большое всем спасибо. Александр :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
Версия для печати
