вообще, не понимаю позицию судьи? если один из супругов твердо настаивает на расторжении брака, зачем создавать ненужную канитель? разобрался, что решение расторгнуть брак обдуманное, не эмоциональное - расторгай! мало ли кто и почему несогласен? какие могут быть "свидетели" семейной жизни? одни бьются и скандалят каждый день, при этом живут по-своему счастливо и не помышляют о разводе. а от других не услышишь ни звука и ни слова и при этом они невыносимо страдают от того, что рядом - чуждый человек. вы, видимо, неубедительно требуете расторжения брака в суде? поэтому, предлагаю к очередному слушанию обдумать и конкретно жестко сформулировать свою аргументацию - почему ваша дальнейшая супружеская жизнь считается вами невозможной. потом, согл. ст. 36 КоБС абз.5 "При рассмотрении искового заявления суд принимает меры, направленные на сохранение семьи, и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам дополнительный срок(единственное число) для примирения в пределах шести месяцев", обратить внимание судьи на то, что дополнительный СРОК - три месяца им уже предоставлен, а законом не предусмотрен второй и более дополнительный срок для примирения и на основании всего этого просите брак расторгнуть. по поводу привода свидетелей, можете аргументировать либо ненужность их привлечения, либо отсутствие таких лиц, обладающих информацией по сути дела. угадать, как будет лучше, сложно. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Иванович :: 09.07.2015 в 16:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить