|
|
| Вопрос № 22440 |
Опубликовано 28.03.2008 в 08:26
|
 |
| |
Здравствуйте! Я был привлечён к ответственности в связи с проникновение в жилище с кражей денег 205.3 (1000$... 400 я отдал), но меня суд.мед.экспертиза признала невменяемым на момент совершения преступления и я был этапирован в спец.больницу психиатрического профиля со строгим режимом на принудительное лечение ("РКПБ "Гайтюнишки"), затем переведен в больницу с общим режимом... Сейчас я выписан и нахожусь по-прежнему на принудительном лечении, но амбулаторном... Стою на учёте у психиатра, каждый месяц обязан прийти к нему... Два раза в год прохожу комиссию на предмет продления "принудки" или её отмены и пребывании на учёте в качестве простого больного, не числящего за судом. У меня вторая группа, есть трудовая рекомендация МРЭКа. Дееспособный, проживаю с неработающим пенсионером. ВОПРОС: Может ли (принимая во внимание вышенаписанное) потерпевшая сторона предъявить мне материальный (ну и заодно моральный) иск, после того, как я, так сказать, "отсидел", а вернее "отлежал"? Если - да, то на какие жизненные, так сказать, мои показателя (в смысле, что принимает во внимание) судья смотрит, чем руководствуется при вынесения вердикта о удовлетворении (и наоборот) иска потерпевшей стороны? Спасибо! Сергей Дубновицкий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
"Статья 947 ГК. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий. 1. Дееспособный гражданин, а также несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. 2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя употреблением спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ или иным способом в такое состояние, в котором не мог понимать значения своих действий и руководить ими. 3. Если вред причинен лицом, который не мог понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным." :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Vayceh Algerd :: 29.03.2008 в 15:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
246 пользователей на сайте 
Версия для печати
