|
|
| Вопрос № 217621 |
Опубликовано 11.10.2014 в 12:27
|
 |
| |
Является ли хищением употребленный в пищу в магазине товар?
Скажите, является ли мелким хищением употребление в пищу неоплаченного товара, если я съел его в магазине и не оплатил при выходе за узел расчета? Если да, то где конкретно про это написано, что то что я скушал, будет хищением ))? Соколовский, Антон :: г. Минск
|
Ключевые слова: хищение, пища, товар | | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.10.2014 в 12:31
|
|
| |
Где об этом можно почитать, может есть какие-либо разъяснения? Соколовский Антон :: г. Минск
|
| Ответов: 2 |
Уголовный Кодекс. там описано, что такое хищение. Вопрос "корыстности" немножко сколький, но доказать, что поедание имеет корыстную цель несложно (экономия денег на жратве). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Свидерский Эдуард :: 14.10.2014 в 12:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Желательно почитать общую теорию права, гражданское право и, немного, уголовного и права об административных правонарушениях. Законодатель не расписывает всякую херню побуквенно - типа "съесть яблоко в магазине - штраф сто рублей, надкусить колбасу - пятьдесят, отрезать ухо у собаки - пятьсят, дать под глаз Васе - триста". Есть четкая квалификация, как-то - хищение, причинение имущественного вреда, жестокое обращение с животными, причинение легких телесных повреждений. А уже орган, ведущий административный процесс, квалифицирует то или иное деяние, что это было - хищение, причинение имущественного вреда, или прочее. Есть продукт съесть полностью, будет хищение. Если надкусить или не успеть съесть - будет порча имущества и/или покушение на хищение; если жадно жрать в магазе сметану и обляпать ею все вокруг - вообще на хулиганство потянет. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 14.10.2014 в 12:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
160 пользователей на сайте 
Версия для печати
