имеет ли место факт мошенничества
здравствуйте. прошу вас, помогите. столкнулась с такой ситуацией. муж в 2010 году (тогда ещё не являлся мне мужем) был судим по ч.3 ст.209. суть мошенничества в том, что потерпевшие брали товары в кредит, а муж обещал выплачивать, но ничего не платил. мне он объяснял, что потерпевшие его подставили. мы с мужем после его освобождения начали совместную жизнь, и я поняла со временем, что он в действительности мошенник и обманщик, и оформление кредитов для него способ получить быстро и легко денег. у меня два вопроса, он понросил меня взять ему в кредит телефон, пообещав, что сам будет платить. телефон он в скором времени продал, а через некоторое время умолял ещё один телефон взять, что он и за него платить будет. но ни за первый, ни за второй телефон он не внес ни копеечки. когда дошло дело до судебных исполнителей, я обратилась к матери за денежной помощью и внесла деньги за эти телефоны, он отказался, объяснив, что пока нет денег, но оставшую часть он сказал погасит сам, но прошло полгода и денег так от него и не поступило. вопрос: имеет ли в данной ситуации факт мошенничества со стороны мужа, если нет, то почему. и вторая ситуация. этих кредитов ему было мало, и он начал получать легкие деньги, оформляя кредиты уже на себя. товары, взятые в кредит им продавались. итого он должен около 35 млн. оформлен ие было и в "велкоме" (телефон), и в "life" (планшет), два займа наличными, платежей от него не поступало,лишь по одному займу 200 тыс. вопрос: могу ли я обратиться в суд, что я являюсь свидетелем подобных действий. он понесет наказание по факту мошенничества или только после того, как сами кампании не попросят возбудить уголовное дело?буду очень признательна и благодарна за ответы. Иванова Мария :: Жлобин
|
394 пользователя на сайте 
Версия для печати
