|
|
| Вопрос № 208129 |
Опубликовано 10.05.2014 в 03:06
|
 |
| |
Имел ли право повторный суд не отреагировать на уплаченный штраф?
Здравствуйте! Парень отсидел срок по ст.317ч.2 и освобожден весной 2012г. Остался неоплаченный штраф, который погашал сам и из зарплаты.В 2013г осенью снова по этой же статье попался и осужден на 1,5г по ст.317ч.2 и 417 с применением ст.73ч.1.Подал кассационную жалобу и был погашен штраф полностью. На повторном суде была предоставлена квитанция об уплате,но суд не принял это во внимание и оставил все без изменения.Правильно ли действие суда? Что считается неотбытой частью наказания и ст.73ч.1 применена за штраф? Он неоднократно судим за подобное с применением ИР и ОС без направления в ИОУТ. Является ли он особо опасным рецидивистом или злостным нарушителем,представляющим большую общественную опасность и как к нему может быть применена амнистия? ст.73ч.1 влияет ли на замену режима и УДО? Как ее снять и в какой срок она снимается? Куда можно обратиться письменно. Заранее благодарна за ответ. Таша :: Оршанский район
|
Ключевые слова: уголовное дело |
| Ответов: 1 |
Очень много вопросов, но если в двух словах. Штраф является дополнительным наказанием, полностью присоединяется к новому приговору. Уплата штрафа никак не влияет на наличие судимости, так как лицо не отбыло наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением ТС, да ещё и снова село за руль в пьяном виде. Особо опасным рецидивистом (как и опасным) не является, если мы только чего-то ещё не знаем о его криминальной биографии. Амнистия к данной категории преступлений, как правило, не применяется (потому что есть ст.417 УК). Не волнуйтесь, отсидит и выйдет, а вот научится ли обходить машину стороной? Вряд ли :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрист :: 10.05.2014 в 13:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
188 пользователей на сайте 
Версия для печати
